男子多次在小学门口徘徊，给女孩零食吃时被抓住，警方：意图猥亵|人贩子|刑法|女邻居|犯罪|猥亵|男子掌掴男童|私刑|零食

11月30日，山东烟台。潇翔小学附近，学生家长抓到一个行为可疑的男子。该男子经常在小学周边转悠，专门给低年级的小学生送零食吃，而且目标都是小女孩。

据了解，最近几天，这名男子经常出现在小学校门口，兜里装着零食、糖果。男子专门挑低年级的小女孩，用零食诱惑她们。
当天早上8点左右，这名男子又在学校附近转悠，寻找作案目标。他看到了一名可爱的小女孩独自往学校走，没有家长陪同。于是男子立马就凑上前，从兜里拿出事先准备好的糖果，给小女孩吃。
男子的异常举动，被站在不远处目送小女孩上学的奶奶看到了。小女孩的奶奶感觉事出蹊跷，认为男子是“人贩子”，她赶紧冲上前抓住男子的胳膊，并大声质问他是不是有什么不可告人的目的。

男子连声狡辩，并试图挣脱小女孩奶奶的手。此时，学校保安听到动静，立马赶过来帮助老奶奶，当场控制住了男子。接着有人报警，民警赶到后，将该男子带走调查。
网传视频画面显示，该名男子头戴灰色鸭舌帽，身穿蓝色牛仔服。虽然天空下着大雪，但是现场还是有很多围观的群众。
12月1日，当地公安机关发布警情通报称，涉事男子为金某某，以零食诱骗一女孩，企图伺机猥亵未果。目前，案件正在进一步调查中。

1、有网友表示，对付这种人，应该警察确认了以后，有事先离开二十分钟，交由现场家长帮忙看管一下。
对于贩卖儿童、猥亵儿童这些恶劣的犯罪行为，是很容易引起群众的“民愤”。这样的事件会引发不明真相的市民围聚，进而在“群情激愤”的冲动下，导致暴力围殴“人贩子”、“变态”。
而“民愤”在司法实践中，确实也是定罪量刑的考量因素，“不杀不足以平民愤”就是检察机关以“民愤”极大作为建议死刑判决的理由。
但是，这样的“群情激愤”，不但可能会误伤无辜，也会因为故意伤害涉嫌违法乃至犯罪，从而被追究法律责任。
所以，动用“私刑”肯定不是可取的。法律秉持着保护妇女、儿童等弱势群体的理念制定及施行，对于容易引起“民愤”的犯罪行为，法律规定的刑罚也是极其严厉的，相对于其他犯罪会从重处罚。
我们应当把处罚的权力交予司法机关，而不是动用“私刑”。

2、男子既没有实施猥亵行为，也没有将小女孩拐走，他只是给小女孩零食吃，这也属于违法犯罪吗？
根据法律规定，行为人已经着手实施具体犯罪的实行行为，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的，属于犯罪未遂。
具体到本案，男子多次在学校门口徘徊，兜里装着零食、糖果，以此来诱惑小女孩。由于小女孩的奶奶及时发现，保安将男子控制，阻止了他进一步的行动。
根据上述情形，男子有犯罪意图，并且已经着手实行犯罪。男子犯罪未能得逞不是因为其自身原因，而是因为小女孩奶奶和学校保安的干预导致，故男子的行为符合犯罪未遂的特征。
依据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

3、本案属于一般违法行为，还是刑事犯罪？
当地警方通报称：男子以零食诱骗一女孩，企图伺机猥亵未果。对于猥亵行为，一般情况下，犯罪分子以暴力、胁迫等方法或者有其他情节恶劣的情形，才能构成刑事犯罪。
但是，由于儿童对性的辨别能力很差，法律并不要求行为人实施暴力、胁迫或者其他方法。不论儿童是否作出反抗，只要违背了儿童的意志，并且实施了猥亵的行为，就应当立案侦查。
本案中，小女孩就读于小学，其年龄很可能没有超过12周岁。《刑法》规定，12周岁以内的未成年人属于儿童。
换而言之，不论男子是打算用暴力、胁迫手段实施猥亵，或者因为糖果的诱惑小女孩没有反抗猥亵，只要男子有猥亵小女孩的犯罪意图，那么他都构成刑事犯罪。
依据《刑法》第二百三十七条规定，猥亵妇女的处以5年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。
也就是说，对比猥亵妇女，猥亵儿童是从重处罚的情节，可依法严惩罪犯。