一,叶家

打开网易新闻 查看精彩图片

农村的大家族,应当是强势的一方,而非任人欺负的一方吧?

能生这么多孩子的家庭,性格和行为方式,应该是异于常人的。

有没有偏执、且无人敢惹的方面?

叶家子女们都是什么样的家风?

二,真相

这是叶家们的说法

打开网易新闻 查看精彩图片

叶家们的说法,有多少是真的呢?

去年的情况通报

打开网易新闻 查看精彩图片

和今年的情况说明

打开网易新闻 查看精彩图片

综合来看:

1,2021年6月28日,“杞县苏木乡”的许某力,雇请了“杞县板木乡候堂村”的“刘某艺、刘某彦、刘某见”收割夏粮。

结算工资的时候,许某力喊上了“板木乡前营村”的叶某青等人。

致死案双方“同乡、不同村”。

不清楚许某力喊上叶洪青,是与其关系好、顺便吃个饭,还是想让许来压价。

地图显示,苏木乡和板木乡相隔二十多公里。

2,叶家不是现在才“举报”。公安也一直在回应和处理。

3,“刘青彦、刘青义、刘得见等人依仗人多势众”——候堂村的三个人来你前营村吃饭,前前后后都是你前营村的人,称得上“人多势众”?

小作文构陷吧?

4,“一言不合”——真的是一言不合吗?

还是避重就轻?

谁先动的手,是不知道,还是故意忽略?

看看另一方的说法

打开网易新闻 查看精彩图片

从三刘是外村务工人员、叶是本村大家族来看,更有可能是叶先动手。

所以,你们的“一言不合”是在打马虎眼?

5,“暴徒刘某彦至今逍遥法外”——为什么不出示“暴徒”的证据?

就凭你一张嘴,咬着谁就是谁?

“联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据,认定所反映问题不实”——现场除了三方、五人,一定还有餐厅员工、左邻右舍,以及监控录像。联合调查组的这个情况说明,要经过几级公安机关的核实,司法、检查院、法院的核实。

现在为检查院向法院提起公诉的阶段,可能相关证据还不能公开。

有什么问题,可以等法院判决后再提出异议。

公诉期不能公开相关证据,倒给了你造谣诬陷的空间?

不提供证据的乱咬,为什么不处罚?

说明你们叶姓大家族很有势力啊?

6,“我们母女有家不敢回,一年多漂泊在外”——为什么不敢回?受到何威胁和伤害?证据呢?

小作文再煽情,也只能骗那些不动脑筋的人!

7,从“附①”来看,事发当日,公安先出过一次警。大约事不大,公安现场调解后收警。

这也讹上公安了?

走路摔死了,不得怪公路局没给马路加垫子?

8,“附②”,你煽了几百字,到底是想说“候堂村支书带人、带凶器构成了犯罪”,还是想说“村支书群殴了你父亲”啊?

你酒醉的父亲,还需要村支书带一面包车人来群殴?

同“5”。不提供证据的乱咬,为什么不受处罚?

说明你们叶姓大家族很有势力啊!?

三,综述

1,叶父去世,并不是叶家小作文构筑的“被打回家后,就去世了”。而是八天后去世。

叶的去世,到底是因伤势去世,还是本身就有疾病而“因伤加重病情去世”;另外事情的起因,到底谁先动的手,也要查清。这都关系到责任的划分。

疫情期间,人命案审查一年多,也属正常。

但绝对不允许有人利用“公诉期不能公开案情”,撒滚打泼而影响案情。

现在案件影响大了,相关单位更应该办成经得起检验的铁案!

2,以上论证可见,叶家的小作文,和刘鑫一个德性,除了构陷,就是造谣,没一句可信!

打开网易新闻 查看精彩图片

除了“实名举报”没一句实话,明明知道是公安依规传讯,立马登“寻人启事”来炒作。

传讯本就应当限制手机,小作文就围绕“夺走手机”做文章。

估计有人说过“造谣可以判五年”,小作文立即变成“他们说要判我五年”来挑动舆论。

没有判断能力、喜欢信小作文的,尽管去信。你只不要时不时地说“这个世界骗子太多了、我又被骗了!”

而叶家几姐妹,不要觉得你“人多会闹”的把戏很管用。

就是当地的纵容,才让你们无节制的造谣、诬陷!

真正的弱者,可能是那两个被打还手、而陷囹圄的雇工。
却被你大学生的文笔,描绘成了“凶残至极、无恶无作的黑恶势力”