一，网络乱象
杞县叶某事件，这两天我连续发文。
并不是后知后觉。
12月5日，叶某实名举报，当天我就看到了。
因为她的实名举报里，有两个核心问题。一个是，除了极尽渲染，并没有对指控者提出任何证据。另一个是，案件还在公诉审理期，判都没判，你都不知道“审理保密期”的公、检方有哪些证据，何谈冤屈？
做一个理性看客，自然是静等官方回应。
但网络、自媒体开始借题发挥，发挥了“谁会不要根据、不负责任的胡说八道，谁就有流量”的一面，引导舆论。
无根无据构陷的“实名举报”小作文看不清，刻意炒作的“寻人启事”看不清，空穴来风的“通知我母亲要给叶婷判刑5年有期徒刑”的炒作也看不清？
一些自媒体，通过言之凿凿、“义正辞严”的对官方的声讨、对“受害者”的声援，收获了顶天流量。
最不应该的，居然看到有持证媒体和注册为“记者”的，也顺着炒作者说话。
官方的回复，除了部分理性的思考，并没有止住“质疑”。
应该是用户“石中美石”的出现，舆论一下子又反转。
以前言之凿凿、“义正辞严”质疑甲方的自媒体，立马转身，言之凿凿、“义正辞严”的质疑乙方，又收获一大波流量。
我就想问一下：如果以前的舆论是错的，你不是推波助澜的肇事者之一吗？你道过歉吗？
翻手为云、反手为雨，流量收的哗哗的，你发文是为了公平公正，还是只为了收割流量？
只为了收割流量，却整天言之凿凿、“义正辞严”，你不假吗？
这种整天信口胡说的自媒体，又有何公信力可言？
各平台应当出“信用分”规定，凡是信口胡说、且结果为错的，视情况扣1至10分。
人的行为，只有靠制度才能约束。
施行“信用分”，网络会干净的多。
二，社会乱象
杞县叶某事件，最新的消息，是叶家女儿与其大爷，在事发7、8个小时后的一段电话录音，不知道怎么流传到了网上。
就电话录音而言，并无不可。
也可见叶家女儿极具心机。
在预谋的电话中，叶女极力诱导大爷“有四个人打了”？“拿砖头啤酒瓶砸吗”？
大爷实话实说，“就俩”，“没看见（拿东西）”。
这里就有个问题：
叶家早就知道参与打斗的只两个人，为什么还要拼命咬上“村支书”、“刘某彦”！？
时至今日，网上还有一些“她是受害者”、“把人逼疯了”、“实名就可信”之类的言论。
这是简单和固化思维。
A在儿子面前，是父亲。在父亲面前，是儿子。
身份随便环境的不同，而不同。
叶女在“6.28事件”中是受害者。
但在网络中的行为，从可见的证据，她是造谣诬陷者。
“把人逼疯了”的说辞更可笑。若如此，人人都可以不要证据、不要根据的靠“卖疯”来占理了！
杞县叶某事件，官方也有几个问题。
一个问题，官方没了解到民间诉求。
在叶某报料后，民间是希望官方拿出证据的来说话的。而不知道此时是否可以亮证。
如果官方此时不能亮证，防止有人串供、逼供，你可以说出实情，说明“相关证据会在庭审公布”，而不是简单的一句“反映问题不实”。
官方的另一个问题，面对舆情似乎乱了阵脚。
你该抓的抓、该关的关，同时大大方方进行有理有据的公示，比你畏畏缩缩强的多。
世不公，皆因法不彰！
热门跟贴