全民抢药潮蔓延，更离谱、更刷新想象的事出现了。
这两天，“抢占县城退烧药”的话题冲上热搜。一些网友通过修改定位，用跑腿软件去广西、西藏等一些疫情不严重的偏远地区抢药，然后用快递方式配送到家。
在社交媒体上，还出现了很多分享异地网购药品攻略的帖子，不少网友效仿，称“一次性把店里的布洛芬扫光了”“你说的这个定位已经买不到了，我换了一个边境城市”……
相较于占据话题中心的大城市，这些偏远的县城、农村地区，一向缺少能见度、曝光度，没曾想却以这样的方式登上热搜了——据报道，广西钦州一家药店工作人员称，现在当地药房也很缺货；另一药店工作人员表示，之前有很多购买此类药品寄送到外地的情况。
城市的购买力包围农村，城里人用先进的互联网工具去抢夺紧缺的药品，甚至在社交媒体上公开分享经验，在不少人看来，这不啻为一种资源的“掠夺”。它不仅不道德，而且太过精致利己主义了。
“抢占县城退烧药”引起公愤，但说实话，除了那些大批量异地抢购囤药的，如果是适量购买留作自用，其实没必要大举批判。
说到底还是药品供应短缺问题，如果身边的药店、平台就能轻易买到药，谁会花费精力去异地抢购？
在批判异地抢药之外，真正值得关心的是，那些偏远的县城、农村，真的准备好了吗？面对即将到来的冲击波，面对大城市的资源“掠夺”，其医疗资源的短板到底该如何破解？
那些流动人口更少的偏远县城、农村地区，疫情扩散还不严重，但外地人还能通过修改定位抢到药，并不意味着当地的药品储备足够了。
比如今天一篇题为《乡村新冠患者就诊实录：镇医院床位不足百张，药店退烧药断货》的报道提到，中部某人口大省下辖市的神垕镇，常住人口只有7.3万人，但“一些信息灵通的当地民众，早已把当地药店的布洛芬、连花清瘟胶囊等抢购一空了”。
小地方的药物储备，当然经不起来自大城市海量人群的哄抢。别说匀给外地人了，可能供应本地人都存在着巨大缺口。
不要感到奇怪。一直以来，医疗资源的分布，都存在着巨大的城乡差距，农村医疗保障能力的薄弱，不仅仅是体现在药品上，还包括医护人员、卫生机构、床位等等。
以《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》为例，数据显示，农村每千人医疗卫生机构床位数，由2010年的2.6张增至2020年的4.95张，但全国平均数都有6.46张，城乡差距可见一斑。
床位数等人均医疗资源的差距，意味着一旦农村疫情扩散后，他们面临的医疗物资的短缺会比现在的大城市更严重。像前面那篇报道就提到，诺大一个镇，镇医院床位不足百张。
更棘手的是，大城市和边远县城、农村地区，人口结构同样有巨大差异，在疫情扩散后的抗压能力可能有天壤之别。
大城市通常以年轻人为主，抗毒能力更强，但县城、农村地区，是老龄化的重点地区，聚集着大量属于风险人群的空巢老人，病毒造成的杀伤力会更大，一旦不能及时买到药，住上病床，会造成更严重的后果。
这些空巢老人，原本就信息闭塞，对病毒缺少科学的认知，也不像城市年轻人那样，善于使用手机，使用各种便利的互联网工具，更不可能像异地抢药的网友那样，找个疫情的洼地也去异地抢药。
这些本应被重点保护的人群，现在成了被资源“掠夺”的对象，医疗挤兑攻陷偏远县城、农村地区，下沉人群处在随时的短缺风险中，这才是真正值得担心的。
疫情当前，人们的悲欢并不相同，放开后的抗风险能力也并不相同。就像现在不少人呼吁，在处理垃圾时适当消杀，以保护清运垃圾的老人，这未必是妇人之仁，它背后还是基于弱势群体的一种更危险的处境。
面对“抢占县城退烧药”，当务之急，是要加强药品的供应保障工作，提升产能；加强科普工作，减少对新冠的恐慌，打消盲目囤药的心理。
同时，借着疫情还不严重的窗口期，真正重视起来，对偏远地区加大投入——在某种意义上，资源薄弱、老人聚集的农村可以说是最后的防线，保护好农村，防疫的代价才能更小一些。
热门跟贴