和很多人一样，知道张文宏这个人，也是从他“不能欺负听话的人”这句话。
其实，这样的场面话谁都会说，而且说起来还要比张文宏更好听。
张文宏真正打动我的，是他后面的两段话：
“口号你平时喊喊可以，这个时候，我不管你有什么想法，对不起，现在你马上给我上去”。
“像我们在社会上，大家经常感觉老是被人欺负。事实上我也是一路被人欺负过来的。你被人欺负惯了，就知道这种欺负人的嘴脸是什么样子，那你就要善待比你年资低、权力没你大的人”。
这些话，就不是什么人都能讲出来的了，因为不但需要勇气，更需要其身正。
当一个人被推到镁光灯下的时候，接地气便成了可贵的品质。
在看到许多媒体歌颂医护人员家人去世、怀孕9月仍上前线的新闻时，张文宏直言不讳：
“我不是非常鼓励大家加班加点，这本身也不怎么人道。我们没有理由叫人家抛弃自己的家庭，在这里无休无止地工作。除非你热爱得不得了，但对很多普通人来说，它也就是一份工作。你不能用高尚啊这些词来绑架别人。”
要知道，张文宏这段话的语境，正值如火如荼的2020年之春，那个时候，“听我说谢谢你，因为有你，温暖了四季”响彻正酣，张文宏此番话语是典型的不合时宜。
张文宏第一次不合时宜，出现在2021年7月份。他在7月29日的一篇博文中首次提出“共存”这个概念。他说疫情不会短期结束，长期也结束不了，世界上大多数病毒学家已经认定这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。
彼时，正是各路专家相机而动，给病毒施加高压，大呼“狼来了”的时候。
“共存”一出，张文宏即遭受广泛质疑，配套而来的，自然少不了各种帽子。什么美国走狗，资本代言人等等，不一而足，什么过瘾说什么。
其中，一位重磅人士在重磅媒体的专题撰文，不点名地批评了张文宏的观点。其称：必须打消“与病毒共存”的想法。
这些措辞严厉的话，并未吓到张文宏，他依然坚持输出自己的观点。
他说：
病毒是消灭不了的。
新冠没有那么吓人，但是仗很难打。
如不尽快复工，负面影响将高于病毒本身。
应早日与世界互通，回归正常生活。
应为“共存”及早做准备，搞好个人防护意识和公共卫生体系建设，包括舆论引导，让大家免于恐惧。
抗疫的最高境界是让老百姓“没有感觉”。
现在回过头看，这些话具有高度的前瞻性和科学性。遗憾的是，这又成了张文宏的新“罪状”，进一步坐实了他夹带私货的野心。
特别是在2022年上海疫情之时，对张文宏的质疑达到了顶峰。
即便如此，张文宏还是“嘴硬”，始终坚持自己的观点，他甚至还说出“维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置”。
结果可想而知，如潮的奚落和质疑之声再次扑面而来，甚至连此前支持他的人，也开始动摇了。
张文宏既不回应，也不争辩。
当其它专家大咖正襟危坐，在墙头等风的时候，张文宏则绕到了不起眼的墙根，数月无语。
进入11月底，风乍起。骤急。
依然是张文宏第一个站出来说话，他说未来对病毒的控制，可能不在于核酸清零，而是将致病率降到非常低的水平。要学会与病毒共存，通过科技的手段去驯服病毒。
同时，他的团队发文称，99.5%的感染者不需要去医院。这个说法一出来，又把很多矢志“清零”的人给伤得不轻。
但走向放开的步伐，已成不可逆的选择。
此前一直隐身的专家大咖们，也开始密集发声，所谓的后遗症没有了，“大灰狼”成了“小绵羊”等等，他们终于在三年的末尾，踏入了和张文宏同样的轨道。
不得不承认，我们现在要走的路，就是在学习如何和病毒共存。吻合了张文宏始终如一的观点，既然消除不了病毒，那就学会与病毒共存，这才是一个科学的态度。
从疫情开始到现在，张文宏始终科学理性地来看待问题，他的观点从不模棱两可，既不激进 ，也不保守，而是根据病毒的演化提出具体的建议。
即使遭遇网暴，也没有改变自己的初衷。无论是封控还是放开，他只说真话，不说假话，体现了一个医者仁心的操守。
热门跟贴