大家好，此次的评测对象是NAD C700，以及我们的老朋友德国意力ELAC 的BS 312小钢炮。

对于NAD功放与ELAC的BS 312，相信大家并不陌生，之前的评测机有过NAD的实力和颜值并存的M10 大师系列功放，与BS 312的组合亮相过小烧的评测，请看链接。

关于NAD

在音响爱好者眼中，NAD代表着性价比和强大的音箱驱动能力。想当年名列Hi-Fi发烧史名器榜的NAD 3020，这台无论售价（80英镑）和功率（20W@8欧姆）都毫不起眼的，却因为其卓越的音质和强大的音箱驱动力，成为历史上最著名、最畅销的功放。包括现在NAD热卖的D3020，无论是从命名还是推力上，都继承了NAD一贯的特色。

如今的NAD，让人感觉有些像功放界的特斯拉，在别的品牌依然在使用传统甲类，甲乙类放大技术（燃油车）的时候，早早进入新的数字功放领域（电车），并且在这个领域做到了极致，同时斩获了音质和功率，并且在最重要的能量转换效率上达到了传统功放技术无法企及的高度。

NAD C700 BluOS流媒体功放

此次的NAD C700，可以说是NAD M10的完美平价替换版本。由于使用了HybridDigital放大技术，兼顾大功率、低失真与节能，以及与BluOS的流媒体与功能性完美配合，再加上自身大屏带来的实用颜值，相信不少朋友都在等待这台媲美M10的的后续机型。

今天为大家带来的就是这台大家期待依旧的C700，看命名就知道在，这台机器与M10相比，不属于最高端的Master大师系列。自然在价格上也会M10有一定的下降。这样价位的一台欧美品牌的流媒体Hi-fi功放，内置众多功能的同时，还能有强大的推力，在市场上是绝无仅有的。

C700延续了了M10的设计理念，是一台能支持绝大部分音乐格式，各大音乐服务，以及几乎所有常见串流标准的，超级好用的音乐终端。无需担心“音乐能不能播”的问题，需要担心的是“我到底要用哪种方式去播放音乐”。在对于音箱的驱动能力上，C700可以说是于相对于M10并没有明显的下降，这也是令人惊喜的点。

看一下机器本体，沉甸甸的的手感十足。前面板配备了显示屏，顶部NAD的Logo在开机后会随着状态不同变换颜色。

前面板采用了改变了M10的触摸设计，改为显示屏+旋钮按键控制。机器设置，音乐播放，信息曲目，都能清晰实时显示。多功能旋钮也能一键实现对于机器的操控。

背部则集中了所有的接口。采用了NAD的家族系列音箱红蓝色接线柱，实用而且可靠，可以实用裸线或者香蕉头，Z插头。

此外还有众多的物理输入输出接口，模拟的数字的，有线的无线的，甚至包括HDMI接口（ARC功能传输音频数据）。在这个流媒体横行的时代，保留众多的物理接口，就可以提供广泛的连接能力，对于传统音源，比如CD唱机，甚至是黑胶音源，都有良好的兼容性。

打开C700的产品介绍页面，NAD对于功放部分的描述，“轻松再现音乐瞬间变化。无论扬声器负载如何变化，NAD的高效 HybridDigital UcD 放大器设计，以在整个声音频段内的超低噪声和失真而闻名。” 虽然不再是使用M10中的nCore放大模块，但NAD依然继承了一贯的产品设计理念，也就是无论音箱的阻抗如何剧烈变化（这在音箱实际使用中十分常见），甚至是最低阻抗低至1-2欧姆的箱子都可以提供妥妥的控制能力。

所以在使用C700的时候，甚至可以无脑将之前M10能够推好的音箱与之进行搭配。C 700会自动调整至最佳的放大部分工作状态。

虽然C700的推力与M10十分相近，但是它并不能提供M10的桥接模式，把两个声道合并去推一台大功率音箱。不过相信这个并不常用功能的取消，也给带来了更好的成本控制

BluOS

从这几年的使用经验来看，只要是包括流媒体功能的NAD产品，就不能离开BluOS这个操作系统。目前来看这个系统已经成为市场上最易用，功能性最强的控制系统与流媒体播放器之一。

系统连接完毕之后就可以开始使用了。只需打开BluOS，就可以在添加播放器播放器中发现这台C700，并将其加入Wi-fi。如果使用了网线连接，直接可在初始界面中发现新设备。

BluOS的功能包括了对于这台播放器的众多功能设置，在此操作会比在机器前面板进行操作更便捷和直观。

添加曲库

毫无疑问，高清流媒体是将来的趋势，随着在线曲库的音乐品质越来越高，流媒体播放设备的素质也日益提高。相信越来越多的发烧友，也会将自己的主力播放平台转到高清流媒体上。

目前来说，全球份额领先的流媒体服务，以及本地播放功能，都能让C700享受到最高音质的流媒体服务。

1. Apple Music

2021年5月17日，苹果宣布Apple Music将于2021年6月开始通过ALAC编解码器提供无损音频，以及以杜比全景声 ( Dolby Atmos )混音的音乐。2021年12月28日，Apple Music将其9000万首曲目的整个目录升级为无损音频。

2.Spotify

2021年2月，Spotify宣布了他们计划推出HiFi订阅，以提供高保真、无损音质的聆听（CD音质）。

3.TIDAL

Tidal 声称拥有超过8000万首曲目和350,000首音乐视频的音乐库。它提供两种服务级别：Tidal HiFi（最高 CD音质 – 基于FLAC的16 bit/44.1 kHz）和Tidal HiFi Plus（最高MQA音质–24bit/96 kHz）。

目前Tidal推出的HiFi Plus服务，能够提供包括CD音质，MQA，杜比全景声以及Sony 360 Reality Audio在内的一系列高清无损格式音频，继续稳坐领先的高清流媒体平台交椅。

4. Roon

比之前的4位专注于在线流媒体音乐的选手，Roon的专长可以说是在于本地数字音乐的管理。如果拥有成千上万首歌曲存放于本地的硬盘、NAS等存储设备中，那么Roon绝对能够成为管理并且高品质播放这些歌曲的利器。此外，对于DSD文件以及更高格式高清音乐的支持，也是Roon的一大优势。

5. BluOS的本地播放功能

在BluOS应用程序中，可以通过局域网共享添加自己的本地曲库。BluOS会自己从数据库中寻找歌曲相关信息以及封面，下载并保存到机器中，方便用户使用，同时也让整个曲库看上去更美观。

这时，无论是各类在线的高清流媒体音乐，还是存储在本地网络中的192kHz/24bit的高清音频，都能够轻松通过BluOS这个App进行播放。

关于MQA

支持MQA的高清音乐，只需要比较小的带宽即可进行传输。节约带宽的同时，保留高音质。NAD C700是支持MQA全解码级别产品。

目前常见的支持MQA的在线音乐平台，主要是TIDAL，和NUGS.NET。BluOS内置了这两大音乐服务。

Airplay 2与蓝牙

其实，依靠BluOS内置的音乐服务，已经可以涵盖大部分人的音乐要求。但是难免有使用别的App播放音乐或者视频的要求。这个时候就要用到Airplay或者蓝牙了。

即使不用BluOS，也依然可以很方便的使用C 700的高清aptX蓝牙或者AirPlay功能连接手机进行播放。

德国意力ELAC

相比于名气更大的柏林之声，其实小烧以为意力更能代表典型的德国声。迄今为止，ELAC依然坚持在德国生产很大一部分的产品，这次搭配的BS 312说就是这样一台小钢炮。

有什么能比开箱一对德国原产，金属感十足的音箱更令人感到愉快的呢。

ELAC BS 312

意力ELAC产品线中很受欢迎，名气很大，同时颜值也颇高的BS 312，全金属外壳的小钢炮书架箱。

ELAC与众不同的高音。虽然原理上是“气动式高音”又叫海尔式高音。但是由于有自己的专利技术在里面，所以意力将其命名为JET（喷射式）高音。

意力的高音还有一个特点，就是高频能轻松延展到50kHz（5万赫兹，相比普通高音一般只到2万赫兹）。所以在高音的表现上，几乎无人能够与之争锋，华丽而能量感觉十足。

此外，JET高音极低的失真度，以及在极高频下依然能够保持较宽的在轴辐射角度，困扰发烧友的皇帝位狭窄可以改善许多。

ELAC的低音 - 黑晶振膜单元是意力经典的铝三明治结构（表面铝，中间特殊粘合剂，纸盆）。 在低音单元中属于少见的没有短板的类型，口径不大，但是冲程长，同时响应迅速，也不会缺乏低频的量感和打击力。听感十分优异。

黑晶振膜作为铝三明治结构单元的最新版本，主要特点就表面如同钻石切割般的纹路。这可不仅仅是为了美观。带有冲压成形纹路的振膜具有更高的刚性和强度，同等的强度下，振膜就可以做的更薄更轻，有效降低振膜运动质量，提高低音单元的频率上限。与其他频段的结合更紧密而流畅。

音箱后部是一个巨大的低频倒相孔和一对高品质五向接线柱。即使是最高级的喇叭线插头，也能配合使用，发挥出这对小钢炮的实力。

与C 700合体试一下，全黑的搭配是不是很和谐。

NAD C700的功率与推力表现

对于NAD的M10，C700这样的带有屏幕流媒体功放机器，相比传统外形的功放，不会担心其功能性。很多消费者对与这类机器，可能最担心的就是功率了。

功率放大部分，从官方数据来看，变化仅仅是从在扬声器8欧姆阻抗的情况下，输出功率从100瓦下降到了80瓦，在4欧姆的时候两者都是100瓦。

有趣的是，似乎不同于其他厂商喜欢把标称功率往大里写，NAD对于功率的标称一直处于十分谨慎的状态（或者可以说低调，不忽悠用户）。

举例来说，虽然M10仅仅标称4欧姆功率为100瓦（<0.03%THD失真），但实际的削峰功率却在230瓦。换句话说，M10在4欧姆时候的真正功率大约在200瓦左右，这个时候的THD失真大约仅仅在0.1%以下。对于一台重量仅仅在5千克左右的功率放大器来说，是相当惊人的表现了。

再来到本次评测的C700，虽然标称削峰功率是102瓦@4欧姆，动态功率却达到了121瓦, 226瓦, 302瓦 和196瓦 @8, 4, 2 和1欧姆的阻抗，如下图。

通过这些信息，不难解读NAD的C700与更高级的M10之间在推力表现上的差异。

首先要由于成本上的原因，C700没有采用nCore放大模块，而采用了UcD放大模块。虽然两者都属于D类放大-效率高，失真小，对于单元的控制力非常强大。更高级nCore模块在声音的质感上肯定会更胜一筹，但这个优势也会依赖于用户使用的扬声器素质去体现。因此选用一些潜力非常巨大的小钢炮，比如ELAC意力以及丹拿的小书架箱，就非常有必要。

由于两者的标称额定功率差别不大：80瓦 VS 100瓦@8欧姆/4欧姆为相同的100瓦，因此在推一些4欧姆低阻抗箱体的时候，比如这对意力BS 312，听感十分相近。

M10拥有更高的削峰功率，如果提高音量，在持续大音量播放的情况下，表现会超过C700。

同时，两台功放的动态功率相仿，在2欧姆的时候，都能达到300瓦左右的水平。所以两台功放都能够应付音箱在不同频率段的阻抗波动，给单元提供良好的控制力。在大动态的声音信号传到音箱的时候，都能够做到毫无惧色。

总体来说，这两台体格相仿（5千克左右）的紧凑型功放，由于采用了先进的D类放大技术，在功率储备和实际的声音表现上，无需担心

实际聆听：

再次使用天下第一鼓测试，看一下在超大动态的低频面前，C 700 对于低音单元的控制能力。

通过慢动作升格拍摄到黑晶单元随着鼓声的剧烈前后运动，大鼓的低频戛然而止的时候，C700依然有足够大的电流与足够的高的阻尼系数，将单元牢牢的控制住。

听感小结：在鼓诗这样作品中，有的场景鼓点十分密集，使用C 700+ BS 312的组合，即使在大音量下，依然收放自如。前面的鼓声结束后，单元也随之迅速归位，为还原紧接着到来的下一个鼓声做好准备。不会将连续的鼓声糊作一团。是不是体会到了这对小钢炮组合的魅力呢？

总结：

NAD的C 700，在这样的体积，和优雅的外观设计下，无论是标称功率和失真率，以及实际使用中对于音箱的控制力，应对各种曲目类型的都非常轻松，表现力令人印象深刻。

同时，由于BluOS操作系统的加持，辅助以前面板的大屏实时显示各种曲目和播放信息，人机交互体验可以说是市场上同类产品第一梯队的表现。拥有这样一台产品，相信即使是入门音乐爱好者，也不会有任何使用上的麻烦。这，也许就是NAD对于其流媒体功放类产品的重要设计理念。