饶毅先生，质疑一个人没问题。举报一个人也没问题。张文宏先生的论文已经被举报了，复旦大学已经给了回应，不是我们不相信您，复旦大学给了回应之后，如果您要证明这个论文有问题，是不是应该提出更有力的证据？
互联网是有记忆的。有举报，对举报有回应。如果您对这个回应不满意，可以报警，可以用您专业的知识来质疑，可以用您睿智的大脑来思考，来证明当年论文内容的错误之处，或者拿出证据，来证实复旦大学学术规范委员会的不规范之处。而不去找事件本身的问题，写一篇鬼神之论的文章，真的是一个科学家所为？
大科学家饶毅应该知道，在现代科学发展的萌芽时期，这个世界是由神权统治的，所以当哥白尼发现其实地球是围着太阳转的时候，都要在其临死之前才宣布，而布鲁诺为了证实“日心说”，最终被判为异端烧死在罗马鲜花广场。从此这个世界，才有了对抗神权的利器，用事实说话，用逻辑说话的科学。
也就是说，打破迷信的，从来不是骂娘，而是讲事实，说依据。
而您的文章呢？
通篇谩骂，毫无高知的底线。如果张文宏是您口中的“大按摩师”，您就大大方方的说，伪君子们到底指的是谁，不要客气，直接拿来说，把他们的意见一条一条反驳了，说的伪君子们下次说话要悠着点，这是不是一个正常的反击？
一个科学家，骂人都不敢指名道姓，您作为知识分子的风骨何在？既然都不敢提名带姓，只能说，您针对的就是张文宏先生。
而在上一篇文章中，您暗含对钟南山先生的贬低，突然就不见了。仅仅一两天时间，就能分清楚哪个可以怼，哪个不可以怼，不愧是大学校长。
而在恶毒攻击张文宏医生，暗贬钟南山大夫的四天前，大科学家饶毅发的文章是这个样子的：
这是哪门子的科学家，能在短短一周之内，先发出在这个时间点不应该斗争，然后转身就给在防疫一线的医生扣一个不懂科学的帽子。
用一个简单事实讲这个道理，张文宏医生，不过是一所医院传染科的主任，全国该怎么防治，是联防小组的事情，张文宏医生既不是决策者，也不是建议者。如果说张文宏是伪君子们造出来的神，从古到今，有哪个神可以被拿出来想怎么批评就怎么批评？饶毅身为首都医科大学的校长，不比普通人更明白这个道理？他能批评张文宏，不是因为张文宏本身是否有问题，是因为他只敢批评这个在上海的传染科主任，这是一个科学家？
而大科学家饶毅对于疫情提出的解决方案更是令人拍案叫绝：
全国人民做了三年核酸，做出来一个全民放开，您的建议还是继续做核酸，我确实是理解不了啊！当然了，这篇文章不是饶毅本人所写，所以到时候出了问题，饶毅当然可以轻松过关。
有人会说了，饶毅这种有担当的科学家，怎么会做出金蝉脱壳的事情呢？我再来帮您回顾一下饶毅先生今年前半年的一篇文章：
大致总结一下：文章一开始，先证明父母带孩子做实验是一件很正常的事，后面说，我女儿的论文反正跟我没关系。那跟您没关系您前半段在说什么呢？所以说，饶毅大科学家关键时候懂得掐断联系，不愧是科学家。
在面对自己女儿被质疑的时候，饶毅说：一篇论文的作者，对文章负责，对文章之情，不是作者的人，没有权利去解释。这个是饶毅的原文。所以您女儿的论文轮不到别人插嘴，（不是您女儿不要误会饶毅先生）张文宏的论文您想怎么说就怎么说了？
当然了，最有趣的是饶毅给自己女儿辩解的这段话，简直是感人至深。说自己女儿是2009年上的大学，而论文是2010年，2011年发表的。这个更有意思了。被饶毅蒙蔽了的，大约都不知道发论文的时间需要多久。以为在世界级期刊发论文，就像在朋友圈发动态一样。
没有一两年的准备期，想在一个sci期刊发表论文，是不容易的吧？何况一个高中生，一发表就是四五篇？这简直就是天才中的天才吧。而至于为什么突然改去人文学院学习，估计是耶鲁大学的科学研究不行吧。
饶毅先生倒是有一个论点从来没变过，就是说病毒的强弱没有人可以预测。这一点无法反驳，就像没有人可以保证饶毅先生出门会不会被车撞是一个道理。而新冠刚开始5%的致死率，现在不足千分之一的致死率，到底是在变强还是在变弱，以我浅薄的认知来看，应该是毒性变弱了。
病毒会不会变强，跟出车祸到底哪个先来，我也不知道，这是一个科学的论断。
热门跟贴