解封不等于躺平，放开不等于放任|治疗

撰文|魏英杰

这两天一直在说防控措施放开后，可能会迎来一波正面冲击。但是，感觉这么说还是低估了对人心理上的冲击。朋友圈、微信群里的很多人，即便明白这道理，也不全都是镇定自若的。

有位朋友，我看着一天都在关注身边的各种消息，和人讨论怎么面对新一轮疫情。看似淡定，其实就是心里没底。这事情，真不能强求统一。每个人的心理建设能力不一，在危机面前的表现也不一样。何况，没有阳过，谁知道会怎样。

而阳过的人，也确实有各种症状。有人只是低烧，熬几天就过去了。还有人发烧到39°C以上，浑身酸痛，比感冒发烧难受好多倍。

还有人直言，这弯转得太大了，还没反应过来，就阳了。

这种种表现，一方面和心理准备有关，另一方面也和防控措施“突然”转向有关。虽说很多人都盼着早日放开，但真没想到，各地说放开就放开了。办公点不需要扫码了，核酸检测点也撤了，突然间身边纷纷有人阳了。不习惯，这是正常的。

不过，不习惯归不习惯，该来的终究是来了。而大多数人知道，放开肯定比继续各种封控要好。只是有一点，防控措施不能从一个极端走向另一个极端：要么管得死死的，连门上都要装智能门磁，半步都不允许出门，要么全部都放开，哪怕小区有人阳了，也不再介入和提供服务。

这些天，一些地方的疫情动态其实已经跟不上变化，阳性患者激增。有些人打电话给社区，社区人员往往以安排不了人手为由，让患者在家自己扛着。自己扛当然也没问题，社区人员在这时候恐怕也是“泥菩萨过江”。但这不免给人感觉，原来还有一道道的防控体系，怎么突然就变成“裸泳”了。

解封不等于躺平，放开不等于放任。个人要“当好自己健康的第一责任人”，也不等于社区管理、公共医疗和疾控体系都没有职责了。

如果说，这一轮疫情防控的重点放在对重症和危重症患者的治疗，那么就要问一句：各地都准备好应对之策了吗？

全员抗疫的时候，一旦有个阳性患者，包括密接、次密接都要采取管控措施。这是为了减少病毒流行，保护多数正常人。现在，我们很可能面临的是，阳性患者越来越多，而其中一部分人会选择上医院就医。在这种情况下，怎么保证医疗资源的合理使用，确保不发生医疗资源挤兑，重症患者的治疗不会被延误？

进而要问的是，各地的ICU病房数量有多少，是否足够应对重症患者的需求？虽说现在奥密克戎变异株主要“进攻”的是上呼吸道，一般不会出现肺部感染，但对于那些有基础疾病的患者，这种概率还是存在的。

过去三年，我们把大量人力物力投入建设方舱医院、核酸检测设施，而在增加ICU病房或其他临时替代设施上的投入，很多地方应该是不足的。当下，一些地方已经开始出现大范围传播，可以预计，留给各地的时间已经不多了。

要打赢接下来的这场仗，这可是一个主战场啊。

还有，无症状、轻症患者居家自我隔离，这是正确的做法。只不过，这不是说，让人在家里喝开水、睡大觉就行了。抗原检测试剂、退烧药等家庭必备药，供应跟得上吗？在有的地方，连莲花清瘟都涨价了，退烧药也很难买到。这说明，做好家庭用药供应，也是各地需要重视的事情。

以前有人说，对待新冠，香港采取了“躺平”政策。其实不然。我看到媒体报道，香港在要求市民戴口罩、打疫苗等方面，做了不少工作。这一轮疫情，对有基础疾病的老年人比较不利，而内地老年人接种疫苗的比例还不算高。对此，也是需要尽快“补课”的。

现阶段，戴口罩、保持社交距离，可能最终也难逃一“阳”，但这么做的好处是，可以减少部分人群被感染的概率，从而避免大流行来势汹汹，击垮公共医疗体系。但我看到，原来进公共场所要求戴口罩、扫场所码，现在保安都懒得管了。这也是有问题的。

所以，在优化疫情防控措施后，针对医疗体系、疾控体系和基层防疫的操作指南，也应尽快更新和细化。否则，疫情防控重心转移之后，可能会出现失重、漂移、打滑等问题。

解封不等于躺平，放开不等于放任