国美电器对破产清算呈请提出异议。
12月29日晚间，国美零售发布公告称，公司附属公司国美电器有限公司于近日收到北京市第一中级人民法院通知，沈阳盛兴达厨卫用品有限公司、辽宁苏泊尔炊电销售有限公司、哈尔滨苏泊尔炊具销售有限责任公司及长春苏泊尔炊具销售有限责任公司(统称“申请人”)以国美电器不能清偿欠付货款为由，分别向法院提出对国美电器的破产清算呈请。
公告称，经本公司内部核实，申请人为本公司附属公司大连国美供应链管理有限公司、鞍山永乐家电有限公司、沈阳国美供应链管理有限公司、黑龙江国美黑天鹅供应链管理有限责任公司及吉林国美供应链管理有限公司等公司之供应商。
申请人主张前述附属公司欠付货款合计约470.6万元，但该等债权债务并未有生效法律文书予以确认。申请人与国美电器之间均没有直接的业务往来，国美电器不存在欠付申请人货款的情况。
国美电器依法对该呈请提出异议，法院将在异议期满后裁定是否受理该呈请。本公司将就该呈请的任何重大进展知会股东及投资者，并适时另行刊发公告。
针对国美“国美电器被申请破产，但不欠债”的公告，中城院要案中心30日发文称，大企业滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的时代已经过去了。
对于上述公告，中城院要案中心认为，国美零售董事会涉嫌误导投资者，依据我国现行《企业破产法》第二条和第七条之规定及相关司法解释，债权人申请债务人破产清算所依据的债权，只需要是未能清偿的到期债务即可，法院生效判决的确认并不是必要条件；本案中各方签订有合法有效的协议，也有实际履行的凭据，而国美方面的支付也的确已经明显陷入迟延，属于不能清偿到期债务的情况。
其次，国美公告声称申请人与国美电器之间不存在直接业务往来也不符合事实。本案涉及的供货协议，首先是由双方的上级单位签订的框架协议，再由具体单位签订执行协议，国美电器有限公司就是这个框架协议的签约方，所以一旦附属公司发生不能按期支付的情况，国美电器应当承担连带支付责任。
在这起事件中，中城院要案中心受国美电器供应商委托进行维权。12月2日，中城院要案中心表示，该机构提交了国美电器的破产申请。
不过，也有专业律师表示，从法理上，如果国美电器不直接欠款于申请人，那么，国美电器一般是不能作为被申请破产清算的主体的。
今年11月29日，中城院要案中心曾通过微博发布消息称，国美电器有限公司因拖欠供应商数百万货款，经催要不能偿还，被向北京市第一中级人民法院破产法庭申请破产清算，法院已启动审查。
如今内外交困的国美，曾是中国商界神一般的存在。1987年，黄光裕创立国美，主要靠家电零售业务发家致富。
然而，看好这门生意的并非国美一家。到2000年，国内家电零售市场诞生“四大天王”，分别是国美、苏宁、永乐、大中，四大巨头分庭抗礼，但心底都藏着一统家电江湖的梦。
2004年，国美迎来高光时刻，在港交所鸣锣上市，销售额达到239亿元。当年，国美在全国60多个城市拥有超200家线下门店，可谓出尽了风头。
2008年11月，黄光裕因涉嫌非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪锒铛入狱，外面的世界逐渐成为苏宁的天下。
唏嘘的是，当年的两大家电巨头貌似都走到了相似的境地。12月29日，中城院要案中心还发布了苏宁易购破产清算审查新进程。
近年来，国美疲态尽显。自2016年营收登顶（767亿元）后快速回落，净利润也陷入连年亏损中。至2020年，国美营收跌至低点（441亿元），净利润巨亏约70亿元。
财报数据显示，2017年至2022年上半年，国美的净亏损分别约为5亿元、49亿元、26亿元、70亿元、44亿元、30亿元，过去五年半累计亏损约224亿元。
值得注意的是，上述报告期内，国美的资产负债率均在70%以上，尤其是2020年，公司资产负债率高达98.20%，国美把所有资产加起来，刚刚够还债。
今年以来，国美集团旗下多个公司、平台风波不断。
今年4月起，市场上就有消息称国美开启多轮裁员。财报数据显示，截至今年6月30日，国美共有员工25701名，而去年12月30日这一数据为32278名，短短半年裁员达20%。
对此，国美8月回应称因经营困难而拟将实施减员计划。
9月底，因企业转型进程受阻现金流承压明显，员工反映国美欠薪，包括半年绩效和奖金也未发放，彼时集团回应薪酬调整系应急举措，经营好转后补足。
11月初，国美电器董事长黄秀虹在全员大会上宣布，公司到12月底之前，只会给员工上社保，不会再发工资。黄秀虹是黄光裕的妹妹，今年上半年被任命为国美电器董事长。
与此同时，国美要求员工签署承诺函，希望员工理解并承诺，公司在未来半年到一年的时间里可能延时发放员工工资。这就意味着，未来中长期，国美员工的工资发放存在不确定性。
12月初，员工开启讨薪维权，多次前往鹏润大厦办公室，期望与国美集团领导进行谈判，但当时尚未有明确的资金补偿方案。
此外，2022年以来，黄光裕及妻子杜鹃持续进行过10次减持操作，累计卖出45.98亿股，套现金额达9.6亿港元，一度被外界认为其救火或跑路意图不明。
在“员工上门讨薪”事件后不到半个月的时间里，黄光裕3次以贷款的形式输血国美集团共计5亿港元，均为免息及无抵押贷款，初始期限为六个月，可由订约双方于届满前以书面形式延长，贷款所得款项将用作一般营运资金。
这次作为大股东的黄光裕在危难之际出手，被坚持留在国美的员工评价为“已经很难得，他没有回避，很有义气，很有度量，依然是条汉子。”可按被离职的基层员工的话说，“是解脱的感觉，但终究还是没有画上句号。”
国美能否上岸终是未知数。但2022年这面镜子，却也照出了不少国内企业的真实面目。
热门跟贴