从胡鑫宇在上饶市铅山县致远中学失踪，至今已经超过两个月，令人费解的是案件仿佛越查越糊涂。

我们抛开一切假设，从实际情况梳理一下此案件的来龙去脉。

疑点一：2022年10月14日下午5点49分，胡鑫宇出现在宿舍门口，之后监控中就再没有他的身影。画面中胡鑫宇身穿白色卫衣和黑色运动衫、黑色裤子。从胡鑫宇宿舍走到教学楼不到100米，其中有十几米的路段没有监控画面。当天傍晚6点后，学生们要到教室上晚读课，班主任发现胡鑫宇未到教室便向学校领导报告。读到这，我们静下心来，分析老师的说辞和实际应该发生的情况是否存在出入。6点上晚课胡鑫宇未到，按照住校生的正常情况，老师应该先询问其同宿舍的室友胡鑫宇是否身体不舒服或者有什么异常情况，然后打发一个室友去宿舍叫胡鑫宇过来上课。这是符合逻辑的对吧？更何况从胡鑫宇走出宿舍到6点上晚课，只间隔了短短的11分钟，正常情况，老师会立即向学校领导报告吗？这里面此地无银三百两，老师没有想过胡鑫宇睡过头了，没想过胡鑫宇突然肚子疼去厕所了，而是首先想到胡鑫宇遭遇不测，于是乎第一时间向领导报告。这种强迫型对号入座，经得起推敲么？此处为疑点一。

疑点二：学校当晚组织教师对学校内的小山坡、教学楼和学校围墙外等地方进行了查找，也查看了监控，没有发现胡鑫宇的下落。这块表面上看好像很正常，人找不见了，一般都想着是不是出走了？但是，胡鑫宇身份证、钱包都没带，出门必备的物品放在宿舍，怎么可能是出走呢？学校当时的查找只有一种解释，就是在作秀，在对外传递校方积极寻找的一种姿态。甚至第二天学校还抽干了人工湖的水，和一个化粪池。可以这么说，表面上看学校是相当的配合搜寻工作。但是，第二天胡鑫宇家属要求查看学校监控，却遭到校方强烈阻挠。态度如此强烈的反差，说明什么？没错，校方想隐瞒的东西，就在监控里。胡鑫宇的家属后来表示，学校部分监控被人为删除了。种种迹象表明，胡鑫宇绝非普通失踪案，而是刑事案件，但当地警方却迟迟不肯立案。

疑点三，有网友爆出视频监控，事发期间，曾有人抱着被子从楼道监控前面跑过，后来监控还录到惨叫声，还有录像片段录到有被子包裹的长条形物体被从二楼窗口抛下。这么多证据链足以证明，此事必为刑事案件。令人费解的是胡鑫宇失踪近三个月后，警方与家属进行了唯一的一次沟通，表示通过进行大量的口供收集，表明校方与胡失踪无关，胡系因厌学出走。从不立案，不侦办，到通过口供定案。从拖延，压事，到替学校开脱，我们表示一万分不理解。为什么胡鑫宇失踪后，家属还要通过爱心人士从云南调来搜救犬破案？难道江西、上饶三地警方没有搜救犬资源吗？为什么都是爱心人士和家属一直在搜寻证据，而警方却一直在学校走访、搜集口供，这种匪夷所思的办案方式符合常理吗？警方对监控诸多疑点避而不谈，却急于澄清学校清白，到底为何？办案的目的是寻找线索、寻找答案，还是单纯为了给学校洗白白？这让我们旁人，百思不得其解。

一个花季少年，从学校人间蒸发三个月，我们等来的只是一次荒唐的沟通。请问胡鑫宇案，会有重见天日的那一天吗？