劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案被人民法院报评选为2022年度人民法院十大案件！
江西高院的公众号也作了转发，但是这个案件我认为现在不应当评选为十大案件，时机不成熟！
劳荣枝案件目前处于最高法院死刑复核阶段，能否核准尚不得而知，从程序上严格来说，这个案件目前还没有定论。
江西两级法院判处了死刑立即执行之后，就有了最高法院的死刑复核程序，两审终审在此并不纯粹。
在死刑没有核准之前就入选了十大案件，假如最高法院不核准，这个案件的入选又如何看待呢？
劳荣枝案件的关注度不用说，非常的高，但是作为年度十大案件，我认为最起码应当是已经盖棺定论的案件。
劳荣枝的死刑即使最终被核准，是否适合入选十大案件，我觉得也是值得商榷的，因为最终判决其实争议还是相当大的。
一般民众是支持死刑立即执行的，认为劳荣枝伙同法子英杀害多人，劳荣枝已经多活了20年，早该死了。
不过，据我了解，我的不少律师同行还有一些法学家，对死刑立即执行的判决并不认同。
主要涉及到合议庭组成是否合法？本案是否有扎实的证据？本案与法子英合肥案的判决是否有矛盾？证人为何不出庭等问题。
他们从疑罪从无，甚至疑罪从轻的角度，认为不应当判处死刑立即执行，判处死缓或者无期足矣。
针对该案的入选，西北政法大学王政勋教授作了点评，他认为劳荣枝罪行极其严重，不属于“不应当立即执行”的情形。
但是王教授对此的论证不是很合逻辑，比如说他讲劳荣枝案发后改名换姓、整容、潜逃长达20年时间，说明劳荣枝主观之罪也达到了极其严重的程度。
劳荣枝在案发后改名换姓包括潜逃很正常，难道不改名换姓等着被抓？对于劳荣枝的这些行为本身就不具有刑法可期待性。至于说整容，判决中没有类似的表述。
我本人认为劳荣枝确实绝非如她自己所说，很傻很天真，一辈子没有杀过鸡和鸭，都是被法子英胁迫的。
从内心来说，我也希望判处她死刑立即执行。但是这个案件并不适合入选十大案件，因为本身争议确实大。欢迎大家就此评论留言
热门跟贴