纽约时报给流浪地球2打30分，这可一点都不好笑。
正相反，我们需要好好反思了。
纽约时报为什么要给流浪地球打差评？
酸味拉满绝对不是最为直接的理由。
诚意之作流浪地球被打差评，根本上还是其反映了城门楼子左右的两句话。
官方一直在说要讲好中国故事，直接讲我们干了什么肯定不行，因为，诸如推特、脸书等社交平台有严格限制。
轻则禁言，重则封号，想要直接说难如登天。
既然不能直接说，那就只能绕路前行。
在电影等必然呈现意识形态的领域，输出我们的价值观。
很幸运的是，流浪地球做到了。恢弘的场景下，输出的是世界人民大团结的理念。
什么叫大团结啊？
简而言之就是集体主义，众志成城，集中力量办大事。
而这，与西方意识形态的关键核心“自由主义”严重不符。
如果大家经常看西方媒体的报道会发现，西方社会的人群其实已经被分割开了，亚裔、非裔、白人……条缕清晰，分割开后很难组织抱团。
但集体主义天然与自由主义对立。
这玩意要是在西方风靡，是能够颠覆西方的主流舆论。
而主流舆论被颠覆后的结果，《弱传播》里有提及，那就是改朝换代。
很显然的是，一旦达成改朝换代，现有的既得利益者的利益铁定受损，所以，西方的主流舆论是不会允许大众受其价值观影响。
由精英驱动的媒体出来打差评，自然也就成了理所应当的事情。
回到最开始，为什么我说我们必须要反思？
因为，看似属于我们的媒体，从始至终没能发挥类似的作用，正相反，对着流浪地球插刀的做法倒是看过不少。
精英群体对流浪地球的敌视，属于秃头上的虱子——明摆着。
教员曾经说过，“现在延安文艺界有很多问题，很多文章大家看了有意见，有的文章像是从日本飞机上撒下来的，有的文章应该登在国民党的《良心话》上，你看怎么办？”
我们现在面临的问题也是如此。
流着中国的血，却净想着讨好西方，一切向西方看齐，对内推墙，对外吹箫，看不懂更不屑看中国的价值观——大家说，我们是否应该好好反思？
“那些人的‘阶级觉悟’很高，他们认为他们本身不要改造，相反要改造无产阶级。他们要按照资产阶级的面貌来改造世界，而无产阶级要按照无产阶级的面貌来改造世界。我看，多数人，百分之九十以上的人，经过踌躇、考虑、不大愿意、摇摆这么一些过程，总归是要走到愿意改造。越改造就越觉得需要改造。”
热门跟贴