2022年年中，我国最高检察院在落实”两法“的新闻发布会上，公布了有关性侵犯罪的相关公诉情况。数据显示，在2021年，我国对行侵犯以及侵害未成年人犯罪提起公诉60553人，同比增长了5%以上。

这意味着我国对于性侵案件的审理和判决制度越来越严格，也从中可以看出性侵案件的危害性。近年来，有关性侵“从严”，”重判“的声音也越来越多，一方面在于行为本身的恶劣性;另一方面，性侵带给受害者的不仅是身体上的伤害，还有心理以及对其社会人际环境的影响，结果都是非常恶劣的。

为此，不少人提议，推荐我国也效仿部分发达国家，引入“化学阉割”的方式来惩罚性犯罪者。认为这样可以进一步降低性犯罪的发生率。

什么是“化学阉割”?

化学阉割，也被称为“药物去势”，性侵犯的起源大多来自于无法控制的性冲动，而性冲动来源于身体内分泌以及激素产出。

所以化学阉割的本质，是通过药物干预的方式，让犯人体内内分泌和激素分泌收到影响，在没有影响生育的前提下，扼杀其性冲动的能力。

在以往的犯罪数据中，性犯罪者因为自制力差，即便在刑满释放后，也依旧存在一部分“重操旧业”的人，他们持续对女性，对社会造成伤害。而化学阉割的方式，可以有效起到抑制性犯罪重复发生的作用，也可以作为对性犯罪者的惩罚。

在化学阉割的司法实践上，大多数北欧国家已经执行了很多年。例如挪威，瑞典，冰岛等国。后来，例如新西兰，俄罗斯，阿根廷等国家，也陆续通过了以化学阉割为主的法律惩戒手段。

在2012年，韩国则成为首个化学阉割合法化的国家。而作为“全世界最安全的国家”，我国却迟迟没有实行化学阉割的法律惩罚手段，这是为什么?

为何我国迟迟没有推行“化学阉割”?

原因一：成本高

化学阉割是通过抑制激素和内分泌，来达到抑制性冲动的目的。但人体会随着时间推移而恢复。所以化学阉割并非是“一针永逸”，需要定期且长期的进行施药，来持续抑制犯人的性冲动。

这是一笔很大的开销。根据韩国司法部数据，单单一个犯人的用药成本就接近3万人民币。我国人口基数大，药物花销成本也更大，显然不划算。

原因二：可能会对身体造成伤害

研究表明，化学阉割在实施过程中，因为对内分泌系统造成影响，可能会导致阉割以外的情况出现。

比如糖尿病风险，心血管病风险，以及癌症出现的概率都有可能增加。虽然犯人应该得到惩罚，但我国对于罪犯的基本人权依旧有着严格的保障。化学阉割也因争议而不适合在我国实行。

原因三：治标不治本

化学阉割表面上看，的确是震慑性侵罪犯和抑制重犯率的有效方法。但这只是针对部分罪犯而言的。

而有很多的性侵罪犯，他们的犯罪动机可能来源于更扭曲的心理：

比如曾经一起性侵杀人案，犯人的犯罪动机，竟然是因为自身性功能不足，处于病态的渴望和嫉妒，从而使用工具对受害者实施侵害。犯罪者的动机各有不同。而化学阉割对于此类罪犯而言并不能产生有效的抑制作用。或许这也是我国迟迟没有实行推广的原因之一。

但无论如何，中国也是世界上最安全的国家之一，有着完整的法律体系去制裁这些犯罪者。

无论是男性还是女性，也都应该都性侵有一定的预防意识和手段:

比如避免肮脏下流，低素质群体组织的聚会或活动;

在日常生活中言行得体，自尊自爱，不给犯罪者趁虚而入的机会;

社会交流中交友谨慎，识别对方真实意图，维系自己正常且健康的社交圈子。

如果真的面对可能存在的性侵行为时，应该第一时间逃往人群密集的场所，大声喊叫引起周围人群的注意，并且立即报警。可以随身携带防狼喷雾以及部分自卫用具，必要情况下开展一定程度的自卫措施。

总之，保护我们的不仅仅是法律，还有自己。国家不断完善法律程序，个人安分守己，懂得自我防护。社会才能越来越稳定和巩固。

参考资料：

[1]最高检：2021年超6万人侵害未成年人被公诉 性侵犯罪达27851人 央广网 2022-5-25

[2]夏草, XIACao. 刑罚的犯罪学演变——以化学阉割方式为视角[J]. 学术探索, 2013(2):52-56.