英国生物学家达尔文曾说过：只有服从大自然，才能战胜大自然。在人类刚刚诞生的时候，我们只能通过狩猎的方式让我们生存下去，因为当时我们没有任何的科技水平，只能用最原始的方式来获取食物。
但是随着时间的发展，人类所掌握的工具越来越先进，导致狩猎的收获越来越大，这对于我们无疑是一个值得庆幸的事情，但是很多生育能力低或者生存能力弱的动植物逐渐灭绝，彻底消失在时间的长河之中。
到了如今这个时代，我们的技术再次得到提升，我们的畜牧业已经达到了一定的高度，狩猎已经不是我们的主要选择了。但是各种野生动物的栖息地也在不断缩小，如果我们不加以控制的去进行捕猎，只会让它们就此灭绝。
于是国家出示了各种法条来保护它们，对于一些珍贵濒危的野生动物更是严加看管，一旦发现一定会追究法律责任。不仅如此，国家对于其他野生动物也出台了各种明确的规定，让他们防止受到非法捕猎者的侵害。
在生活中我们有的时候会发现，或许只是在野外看到了野生动物，打了几只麻雀或者是抓了几只蛤蟆就被追究刑事责任的事情。而且这些事情的处理方案却又不同，或许捕获的数量是一样的，但是惩罚却不相同，有的只是被罚款，有的却是需要承担刑事责任，甚至是在监狱里面待一段时间，而这又是为什么呢？
这就要说到非法狩猎罪的相关问题了，行为对象，主观认定，立案标准等在法律规定中都明确地标注了出来。所有的判罚都会具有其相应的意义，接下来我们就来看一下吧。
行为对象
行为对象主要说的是，行为人做针对的对象究竟是怎样的野生动物，非法狩猎罪规定的对象除了濒危的物种之外，还包括一些有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，也就是我们常说的“三有动物”。
或许规定中的很多动物在我们的生活中很是常见，在各个地方都可以看得到，但是我们并不能因为自己一时的念头肆意捕捉它们，否则之后让我们承担相应的法律责任。
主观认定
主观认定指的是，行为人做出这样的事情是否是主观意识上想要导致这样的事情发生，无论是直接或者是间接的结果都会被认定为非法狩猎罪。如果有人明知自己的行为会导致野生动物资源遭到破坏，无论是直接还是间接导致，都会受到法律的制裁。
案例一：李学军居住在河南省，从2009年10月以来，他便为其他人提供药品，从而收购被药死的喜鹊等鸟共计22245只，其中存在着许多“三有动物”。直到11月8日警方才发现他的行为，对其进行刑事拘留。
李学军在被抓之后主动承认了自己犯下的罪行，而经过有关部门鉴定，在他的家中获取的白色粉末中也查出了相关的证据，他的行为已经构成了非法狩猎罪，最后经过当地法院进行判决，以其涉嫌非法狩猎罪判处李学军拘役5个月。
本起案件的李学军虽然没有自己去捕捉野生鸟类，但是他提供了相应的工具并购买鸟类的尸体，这种行为已经在客观上构成了非法狩猎罪。
立案标准
根据《刑法》规定，非法狩猎罪主要表现出区域，时期、工具、方式“四禁”，指的是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。
非法狩猎罪并不是绝对禁止捕捉野生动物，而是应当在一个适度的范围之内，不要过于泛滥导致生态失衡。实施之后不一定会构成犯罪行为，情节较轻者不会以犯罪论处，具体的情况也会根据相关的情节进行评论。
案例一：甄某是一名住在呼伦贝尔市的农民，2019年冬天他在村子后面的耕地里面放置了很多拌有农药的玉米粒，甚至是在后山和家里架起了捕鸟网，专门捕捉野生鸟类。等到警方发现他的行为之后，他已经捕捉了各种种类的鸟类共达53只，这些鸟类均属于“三有动物”。
因为他违反了狩猎的要求，采用了国家禁止使用的工具捕猎野生的“三有动物”，严重破坏了国家野生动物的资源，情节十分严重，动机极其恶劣，已经构成了非法狩猎罪，除了应当追究其刑事责任，也需要为给国家带来的损失给予补偿。
最后根据当地法院进行审理，因甄某涉嫌非法狩猎罪，被判处拘役4个月，缓刑6个月，赔偿国家经济损失共达17000元，而他的作案工具两个捕鸟网也被公安机关依法没收。
根据相关条例规定情节严重的行为包括：
（一）非法猎捕野生动物价值一万元以上的；
（二）在禁猎区使用禁用的工具或者方法狩猎的；
（三）在禁猎期使用禁用的工具或者方法狩猎的；
（四）其他情节严重的情形。
甄某的行为涉及了禁用工具以及非法捕猎的野生动物价值超过一万元两条严重情节，所以他才会受到从重处罚，承担了相应的刑事责任并支付赔偿款。
尾声
虽然他们在人类的眼里或许只是一些野生动物，但是如果我们不加以保护，而是肆意的捕捉他们，只会让整个生态环境失衡。造成的结果也只是由我们人类自己承担相应的报应，法律的规定只是为了维持一个相应的限度，让整个生态环境处于一个平衡的状态，这样我们的生活才不会受到影响。
（《以案释法：关于非法狩猎罪的认定及立案追诉标准》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
热门跟贴