今年春节档上映的电影《满江红》收获了不少好评，同时也把岳飞的这首词又一次带火了起来。
《满江红》本就是南宋抗金英雄岳飞的一首词，表达了当时作者在那个时代背景下的强烈报国心态，以及收复故土统一祖国的强烈愿望。
这首词可以说是非常有气势、有寓意的一首词，所以很多学生小时候都曾经学过，甚至背过，这也对培养学生的爱国精神和情怀大有好处。
可是就在这首词凭着同名电影翻红后，不少网友却表示人民教育出版社把岳飞的这首《满江红》给删了，教材上已经没有，反倒是用秋瑾的《满江红》替代。
对此不少网友不满，大家都觉得这么一首好词，有好立意的作品，为什么要从教材中删除呢？
而经过网上的热议发酵后，也有教育专家给出了回应。但教育专家却说自新中国成立以来，岳飞的这首《满江红》只在1960年短暂地被编入过教材一年就已经停用了。
在这之后，全国通用的中学语文教材从来都没有编选过，所以根本就不存在什么替不替代一说。
还有的语文老师也表示，不仅现在的人教社语文教材中没有，以前该出版社的很多版本语文教材中，也都并没有岳飞的这首《满江红》。
网友听完专家的回复后，纷纷开始怀疑难道是“曼德拉效应”？不少网友更是表示：我发誓我肯定背过。其中80/90后更是言之凿凿的表示上学时肯定学过。
不过大家之所以有这种想法，也可能是因为这首词本来就火，再加上历史教材，网络等的影响，所以会有特别熟悉的感觉。
实际上个别版本的语文教材中即便出现过这首词，也多是截取片段，并非全文。而这首词为什么没有在人教版教材中被收录进来，也是有一定原因的。
专家称，虽然这首词写得的确很热血，也有一定的爱国主义精神体现，但它到底是不是岳飞所写在学术界里争议还是比较大的。
所以出于谨慎的态度，也出于对学生认真负责的想法，这才没有把这首词收录到人教版教材当中，大家也应该理性看待。
这么一说倒是也可以理解，但其实大家关心的也并不只是这一首词而已。现在有不少好的名人古诗词、民族英雄事迹文章都被删除出了教材，反倒是流量明星齐刷刷地出现在了教材、试卷当中，这才引起了大家的不满。
就好比朱自清、鲁迅先生的文章，这些都是有很深刻意义，且值得深思的文章，为什么会被踢出教材？难道就因为晦涩难懂，因为不符合现代交通法规，就完全否定了他们的存在价值和意义了吗？
但这也不能全怪出版社，其中也有很大一部分原因是和家长有关。因为有些文章都是家长们强烈建议删除的，是家长觉得会带坏学生。
前段时间，宋代诗人杨万里的《小池》也被不少家长强烈抵制了，原因就是因为其中的这句“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。”
原本这句也是诗中的经典，让人能够透过荷花，蜻蜓感受到小池的气息，感受到这个融洽的氛围，所以才会成为经典古诗被流传至今。
但现在这句诗则因为网络的恶搞，让很多家长认为是有“黄色”意境的，不少学生都从原来单纯的念诗，变成了现在的“开车”。
所以家长们才强烈建议删除掉这首诗，还有一些文章也有类似经历，都被家长建议删除出学生教材了。
但家长的这种提议属实有点太过于离谱了些，难道这些名人古事被踢出教材，流量明星频繁现身就是家长们所希望看到的吗？
与民族英雄相比，流量明星虽然更受学生追捧，但貌似也更容易塌房吧，他们的所作所为更是会直接影响到学生的三观，家长难道就不担心了？
要我说，就是现在个别家长太玻璃心了，太小题大做了。关注学生学习，关注他们的成长这很好，但也不能因为有点血腥暴力，有点不适合学生年龄段，就什么都不让学生学吧。
这样保护下的学生，难道就真的能成才，能一直保持天真，不做出什么违法犯罪的事情吗？教育的重点是在于引导，而不是一刀切。家长用对教育方法，积极正面的对孩子进行教育，这才是教育的根本，而不是拒绝一切发生。
今日话题：你们上学时背过《满江红》吗？对这个有印象吗？欢迎来交流讨论。
热门跟贴