在俄乌冲突爆发之后，西方开始“积极援助”乌克兰，不断地在国际社会上为乌克兰造势。一定程度上乌军能够坚持到现在，有西方援助的功劳。但是在这个过程中，不管是泽连斯基还是基辅高层，对于西方各国的“态度”都不是那么客气。例如此前公开嘲讽德国速度慢，一张“蜗牛背子弹”的照片，将嘲讽效果直接拉满。到底是基辅不知好歹，还是西方本身就有问题呢？
第一：在美国和德国的号召下，西方展开浩浩荡荡的“坦克行动”。据美国媒体消息：加拿大国防部长安妮塔·阿南德宣布，加拿大将向乌克兰提供4辆豹2主战坦克。结合此前美国承诺的31辆M-1主战坦克，德国承诺的第一批援助14辆豹2主战坦克。目前为止乌克兰有望获得的“高端坦克”不超过百辆，即便是后续其他国家援助一些，最后也可能无法形成钢铁洪流。所以这次的“坦克行动”，更多是在造势，乌克兰整体局势的帮助并不大。
第二：乌克兰不断地“嘲讽”各国，难道不担心欧洲放弃援助吗？这个问题一直被忽略，一些支持乌克兰的声音，对此更是不闻不问。首先乌克兰无所不用其极的“嘲讽”，各国为什么还要坚持援助？非要说西方在维护正义也能说得通，但是小铁个人认为还是“利益问题”，欧洲和美国有所得，所以即便被乌克兰嘲讽，也会坚持援助。一定程度上欧美和乌克兰是“合作者”，前者负责提供武器，后者负责提供士兵。而在合作过程中，西方的“吝啬”和乌克兰的“慷慨赴死”形成鲜明对比，所以这一反常行为主要责任在西方身上。
第三：西方为什么如此吝啬，难道不是应该全力援助，让乌克兰最大程度地削弱俄罗斯吗？首先要明确一件事，在历史上西方援助或者说扶持过不少国家，但是最后一些国家发展壮大之后，就会脱离西方的控制，这一点大家应该深有感触。例如中东的以色列，在美国的帮助下发展壮大，但是慢慢也开始不那么听话。所以在援助乌克兰这件事上西方有所保留，目的是防止乌克兰快速强大起来，脱离西方集团的掌控，从傀儡变成真正的“帝王”。
西方的吝啬一定程度上说明，在欧美内心并没有认可乌克兰。在这件事上，乌克兰做得已经“仁至义尽”，不断挑衅俄罗斯，在诸多国际事务上无脑效忠美国。但是从骨子里西方人不认可东斯拉夫人，就像在美国即便有法律明文规定杜绝种族歧视，但是黑人依旧会遭到迫害。这是发自内心的不认可，即便是乌克兰流干最后一滴血也不可能成为西方大家庭的一员。
（文/小铁）
热门跟贴