胡鑫宇案，我很久以前，就多次说过：就是一起简单的失踪案。给点时间，人就“出”来了！
点赞的只有二人。
1，有人拿该案和“操场理尸案”相比，是无知乱比。
操场埋尸案的死者，有社会利益冲突。
而胡鑫宇是个才15岁的孩子，到学校才45天，经核查，无任何社会矛盾和利益冲突，那么，就没有“在学校被害”的可能。
2，学校监控只能覆盖三分之一的区域。
也就是说，胡鑫宇有三分之二的可能，是从监控盲区出走。
3，无刑事诱因，监控有盲区，再结合胡鑫宇情绪异常，综合来判断，最大的可能，就是“自行出走后失事”。
但现在一些人，习惯了神仙剧、脑残剧的无根据、无逻辑。或者生活环境太好了，不需要用脑了，逻辑思维几乎为零。
逻辑和智力不足的（傻子），偏偏就会用暗黑心理和阴谋论来补上。
于是，傻子或居心不良者，整天在无凭无据的用暗黑心理和阴谋论来造谣。
于是，本事件中就捏造出各种“监控被删”、“体检是为了人体器官”的谣言，以及对老师、对学校各种无凭无据的诬陷！
4，最新消息，胡鑫宇找到了，缢吊在离致远中学不远的金鸡山。随身有录音笔。
评论区又是“智商不够、暗黑来凑”。
留言最多的，“才挂上去的”，“录音笔换了、录音是被逼的。”
一些人真的是永远只会看表面、看一步。
就算以上成立，死因如何掩盖？
人死之前，捆绑、殴打、掐、捏、捂，都会在身体留下痕迹。下毒下药，也验血、验胃一验便知。
如果死因掩盖不了，伪造现场有何意义！？
5，随着尸检报告和录音笔留言，该案已经水落石出。
前期没找到，那是因为偏僻、刺林多的地方，没键盘上好找！
如果没有造谣、捏造，说对说错，都是言论自由。
我想强烈质问的是，有很多人，为什么可以一直在无凭无据的造谣诬陷？
各平台就不能管管吗？
造完谣，收割完流量，再赶下一场。
无论你怎么举报，你会发现，TA继续在一往无前的造谣，啥事没有！
《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第十三条 “公众账号信息服务平台应当建立健全网络谣言等虚假信息预警、发现、溯源、甄别、辟谣、消除等处置机制。”
各平台就不能管管吗？
造谣诬陷之风愈盛，受伤的，不仅仅是各当事人，而是整个社会！
热门跟贴