一些琐事终将写进历史,我们无力改变任何的东西,我们活着,我们无法感知到自己活着。

丘吉尔感冒被写进了历史,四川简化生育登记的要求也终将写入历史。能够写入历史的并非什么大事,也并非什么都是小事,历史总是这样,曲曲折折的走完一段时间后回到原点,结果被人说成波浪式前进,螺旋式上升,以此为人类的愚蠢脱罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄河水可能有清的一天,人不可能穷一辈子。同样,黄河水有变浑浊的一天,生活不能一直好下去。

去年两会时,央视主持人白岩松建议确保落实非婚生子女,保证女性生育权。最近两天我就在思考这个问题,打算做一些分析,结果还没等凑出时间,该来的还是来了。

1月30日,四川生育登记取消结婚限制,取消生育数量的消息在网上引起热议。四川省卫健委发布通知显示,新版《四川省生育登记服务管理办法》将于2023年2月15日起实施。相较于以前的办法,新《办法》主要修订了四个方面的内容,我简化写在下面。

打开网易新闻 查看精彩图片

1.取消是否结婚的限制。其目的是将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上来,回归人口监测及生育服务本位。
2.取消生育数量的限制。
3.简化了生育登记的要求。
4.增加了信息共享的要求。

其中一二点的讨论最多,最为热烈。

哲学家康德说:“人是目的,人不能是手段”。面对不断走低的生育率,企图突破伦理来促其增长,我觉得是对人权最大的践踏。

储殷教授曾说:“中国是作为世界工厂而存在的,这就决定了我们的一部分人不能太富”。我当时觉得完全在扯谈,胡说八道,把我们的共产主义不知道丢到了什么地方,现在看来愚蠢的那个人竟然是我。别再祈求别人给你们画什么大饼,认清自己的定位,自己可能活得比先前好一点点。

打开网易新闻 查看精彩图片

官方发布一个信息,总有人摇着尾巴在那里响应,这个传统,自古就有,到现在都没有消亡。给不合理的问题找出合理的理由,这是我们的传统,也是我们愚民的手段。请记住,人是手段。

中国人民大学人口与发展研究中心研究员,人口学系主任曾发文称,“取消生育登记限制是民心所向”。(反正从目前的评论里,我没看出有民心所向,以后可能会向,但民的范围可能要缩小。)不再将“是否已婚”作为生育登记的前提条件,这充分体现了生育政策的包容性,机会平等,福利普惠,更加尊重生育决策的自主性和生育状态的多样性,以政策的包容体现出生育友好的价值取向。说的真的比唱的好听,但是他们无法睁开眼睛去看看这现实的世界。

打开网易新闻 查看精彩图片

取消是否结婚的限制意味着以下几方面的内容:

一、非婚生子。非婚生子女人还好判断,男人就难判断,男人找小三生育,或者小三以生育捆绑进一步瓦解以“家庭”为基础的婚姻制度。对于任何一方而言,一旦男人“断供”,或置之不理,女人和孩子就很有可能陷入贫困状态,孩子很有可能面临被抛弃的风险。这类问题的后果我们在“再婚”中已经看的很明显了,不过我们为了我们的劳动力大军我们得把这种情况扩大,我们的人是手段,我们的人权排在第二位。有网友说了我们该多修福利院了。

二、非法代孕。这个问题的争议还没有停歇,在功利主义和道德主义辩论火热的时候,我们给出了我们最鲜明的答案。这就使得女性不在灰暗的地带进行交易,我们可以明目张胆的交易(当然不是在大街上大喊大叫)。我们并没有解决非法代孕带来的任何问题(问题了解非法代孕带来的问题),我们只是简单的为了我们的劳动力大军。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、一夫多妻。在古代我们把这个叫做一夫多妻妾,在今天我们不过是把“妾”换成了“三”,我们创新出了包养一词,至于说妾的权利,这个就看个人的本事和个人的看法了,这个自古就没变过,如今我也想到好不到哪里去。历史总是如此的相似,只不过换着皮囊出现在人们眼前。想必我们政策研究者已经通读了历史,羡慕以前的生活了。

四、那些年我们骂过的人。我记得以前有个教授说:“生育是富人的事”。被我们骂的很惨,现想来这个教授提出的观点不太适时,现在提出就很契合主流的观点,大概率会被我们骂,不过现在就可以讨好当然者了,当个“宠儿”。他提出的观点还蛮有道理的,有钱人能为孩子提供好的服务,好的教育。我们现在在某些方面放开了,你觉得他能带给孩子好的一切吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

我记得还有一个教授,说应该给大学教授一夫多妻,鼓励创新。现想来这个教授愚蠢坏了,太过心急。这种事在暗地里进行就可以了,偏要抬上桌面,不信你去查查,保不齐有多少个教授正在包养着别人,有些事你干就行了,你偏要说出来炫耀。这些是我们那些年骂过的人,谁能说我们骂错了。不过以后我不会再骂了。

危害很多,不想再说了,危害再多,不及专家的一个有利理由,最后谈一点关键的。

打开网易新闻 查看精彩图片

几千年来,我们都是以家本位的社会结构,家庭是社会的单元,不过几千年的东西现在好像慢慢地要跟我们说拜拜了,我们受西方思想的毒害太多了,我们现在市面上流行的百分之七十的东西都跟西方有关,有些东西我不想再说了,说多了,都得进去。我在想一个孩子,一个女人,能不能构成一个家庭,我们几千年的社会文化基础就这样解体,有点不甘心。

家庭不管对国家还是对自身都具有一定的积极意义,对自身而言能够提升家庭成员的抗风险能力,假若女人失业了,或者是没有了财富来源,孩子又该怎么办?

所有的社会问题可能都会因生产力大军几个大字而忽视,我相信我们的文化是有基础的,每个朝代不过是在历史上出现过而已,不能改变我们民族的走向。

打开网易新闻 查看精彩图片