我如果这部电影没有借岳飞，没有借那首光芒四射的《满江红》，它还能卖一分钱吗？

岳飞被秦桧以“莫须有”的罪名投进大牢，在大年二十九的晚上被绞死在风波亭。

但《满江红》一词并不是岳飞的绝命词，岳飞临终前，他在牢狱的墙上题写的是“天日昭昭，天日昭昭！”。

这短短八个字极度震撼更强，胜过千言万语，里面饱含英雄无限的悲愤和无穷的力量。

电影说《满江红》是绝笔也可以，毕竟是电影嘛，但怎么能安排让“秦桧”来大声的朗诵？并且朗诵得声泪俱下。

虽然电影反转又反转，说这个只是替身，可真秦桧就在幕后啊，这可能吗？即使有一点可能，会让替身完整地朗诵？在丞相府里？

这不是胡扯淡是什么？

岳飞为什么会被冤枉，是因为二圣吗？

要知道这“二圣”，一个是他亲爹，一个是他亲哥，无论哪个回来，赵构的皇位都保不住。

历朝历代，为了皇位，父子、兄弟杀个你死我活的比比皆是，赵构怎么会让岳飞迎虎归山？

另外，两宋自开国以来，一直不放心武将手中的兵权，担心权力大了会造反，因为赵匡胤的江山正是靠着自己的武力从别人手里夺过来的。

岳飞到后期势力很大，赵构真的在担心岳飞如果造反怎么办。虽然，你岳飞身上是刻上“精忠报国”，但皇帝知道吗？知道了，他信吗？

所以岳飞必死，是皇帝要他死，秦桧不过是一条狗而已，一条忠实的狗，赵构需要这条狗，秦桧也没道理怕临安的那个人。

张艺谋之所以被封为国师，是因为他喜欢搞大场面，都很成功，这次在《满江红》的结尾也不忘来上一段：

一排排的士兵高声朗诵《满江红》，声振林木，响遏行云，许多人被感动了，但我没有。

我能理解电影想要传达的那份精神，但这样的场景是断无可能，对于一个完全虚假的东西，怎么会感动呢？

更让人匪夷所思的是孙均最终不杀秦桧，是为了让秦桧遭受一生谴责，万世唾弃。

这样说来，是不是想表达，对当今的这些贪官污吏不要绳之以法，而是让他们内心去自责，留作万世唾弃？

这不是胡扯淡是什么？

艺术来源于生活，又回归于生活。艺术可以虚构，但须有生活的可能。要知道这时在丞相府，秦桧还没死。

这可能吗？我已认定不可能，又怎会被感动？

这样的场景太多了，都例举不完，哪里还有喜剧可言？

这满江红，红的不是一颗丹心，而是杀人的鲜血，让人都喘不过气，儿童实在不宜。

票房高，并不能代表一定好。国人一向喜欢围观，喜欢看热闹。

鲁迅在《药》和《阿Q正传》里都写了砍头的场景，去看场的人山人海，你能说杀人场是个好地方？

你借岳飞，借《满江红》，主打的应是家国情怀，应有一种深沉压抑的观影感，但结果却是悬疑惊悚血腥，纯粹在玩噱头。

略懂历史的人看《满江红》是一种折磨，剧组的出发点不是在弘扬一种精神，而是为了银子。

在我心中，其他的历史可以戏说，唯独岳飞不行。千百年来，他在我的心中位置是崇高的，容不得戏说，容不得被消费。

岳飞《满江红》，鲜血遍染，三千里路，壮怀激烈，激励了千万人。

电影《满江红》，画面阴暗，惊悚血睡，满眼漆黑，玷污了这首词。

岳飞是冤死的，观众却被肤浅的笑料和台词逗得哈哈大笑，可悲！

《满江红》没有讲岳飞，他讲了秦桧的冤屈。