整理：苗雨律师丨北京市京师（淄博）律师事务所
本文数据截至2022年12月20日，我们以“学校”“幼儿园”为关键词在中国裁判文书网进行检索，而后以“案由：健康权纠纷/教育机构责任纠纷”“地域及法院：淄博市”“法院层级：中级法院”为条件进行筛选。不排除存在案例未收录、关键词设定口径不同等因素，下文举例的裁判文书也并不以上述检索结果为限。
1. 张某、马某生命权、健康权、身体权纠纷案
案号：（2020）鲁03民申495号
法院认为：本案发生的原因是周某课间休息时从教室走出，张某从教室走廊跑过时撞到周某导致，因此该事件的发生应是张某跑步匆忙，不注意观察导致，学校对于该事件的发生不可预知，也不能预防，不存在任何过错，故一审法院未追加淄川育才中学作为被告并无不当。
案件结果：学校不承担责任。
2. 王某1、崔某1生命权、健康权、身体权纠纷案
案号：（2020）鲁03民终3792号
法院认为：博山区域城镇中心学校在一审中提交的安全责任书、学生课间安全管理制度及安全主题班会活动记录表等证据，可以证实其通过开会宣讲、签订目标责任书、悬挂行为规范等形式履行了其教育、管理职责，一审根据博山区域城镇中心学校提交的证据，并结合王某2受伤的经过等事实，认定博山区域城镇中心学校已尽到了教育、管理职责，并据此判决博山区域城镇中心学校不承担本案赔偿责任，并无不当。
案件结果：学校不承担责任。
3. 周某1、周某2生命权、健康权、身体权纠纷案
案号：(2020)鲁03民终1833号
关键词：学生打架
法院认为：通过以上当事人陈述及目击证人证言，能够确认是被告周某1施加外力的行为（踹原告臀部或是推了原告后背），致原告龙某倒地受伤。张店八中提交班级公约、一日常规、班会记录表、课间老师巡检制度、班级日志等证明学校班级在学生管理方面履职尽责。以被告周某1的年龄、智力、经验等，其应当知道其行为可能导致的后果仍然实施了损害行为，且该损害行为时间短，又发生在课间，故不能证明损害的发生是由于张店八中未尽到教育、管理责任，另外损害发生后的教师救助行为，并非法律意义上的教育机构的教育、管理职责，因此应由被告周某1自行对其伤害行为承担责任，原告要求被告学校承担责任的主张不予支持。
案件结果：学校不承担责任。
热门跟贴