>#美警连开10枪打死双腿截肢黑人男子# 美警连开10枪打死双腿截肢男子，是否是防卫过当？关键看当时的场景和警察的防卫心理。

一个曾经因为和警察对峙遭到警察枪击，双腿截肢的黑人，用刀无故伤人，再次遭到警察枪击。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个黑人战斗力也太强了，坐着轮椅还能拿刀伤人，看来有一种要和别人血战到底的精神呢。这种人大多数都属于暴力倾向严重，缺乏和人正常沟通的能力，动不动就要用刀子和枪支来解决问题的人。

但警察做的也太过了，尽管美国的警察有对罪犯嫌疑人，为了保卫自己开枪自卫的权力，但对这个截肢黑人的开枪，应该属于防卫过当。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一，黑人手里没有枪，仅仅有刀。同时他又是一个坐轮椅不能正常行走的人。仅仅有刀，从根本上来说是威胁不到行动灵活的警察的。

第二，退一步说，黑人的双手是健全的，他有能力撇出他的利刃尖刀，威胁警察。但警察都是属于训练有素的武装人员，在和黑人拥有一定距离的情况下，他的飞刀对警察的袭击不会有什么效果。警察完全可以躲过。

打开网易新闻 查看精彩图片

即使警察躲不过，可能被飞刀扎伤也不至于致命。

第三，即使警察在受到可能来袭飞刀威胁的情况下可以开枪，但不应该连开10枪，直至把这个黑人罪犯嫌疑人击毙。只要把他击伤，让他失去大的反抗能力也就可以了。

因为他毕竟是双腿残疾的一个残疾人，在受伤的情况下还能有多大的反抗能力呢？

打开网易新闻 查看精彩图片

除非警察怀疑他身上私藏手枪。如果在失常手枪的情况下，没有被打死，突然拔出手枪，对警察开枪袭击，可能会导致警察被一枪毙命。只有在这种情况下，警察对黑人嫌疑犯开枪打死是合理的。否则，都应该算防卫过当。

打开网易新闻 查看精彩图片

但相关的报道当中，没有说这个警察怀疑到他可能私藏枪支、进行突然袭击。也许是报道的不够全面。也许是警察没有想到私藏枪支的问题，仅仅是防止他甩飞刀就把他打死了。那这就应该属于是防卫过当了。