山东，临沂。郯城县男子禚某连续喝了两场酒，最终因饮酒过量，乙醇中毒不幸离世。6个共同饮酒的人共同赔偿死者家属赔偿金等损失279,501元，这6名酒友并上诉，二审作出驳回上诉，维持了原判的判决。
在日常生活当中，吃饭时喝点小酒也能增加感情，但是在喝酒的时候，劝酒如果导致这种纠纷，喝酒的人也是有连带责任的。
也有人认为该男子自己喝多少酒应该是有数的，你喝不了，即使别人再劝，也不应该过度饮酒。喝酒不存在于不喝，就是不给面子，给了别人面子，自己的命丢了，难道这样就值了吗？
三五好友聚在一起，喝点小酒也是正常的，对不能喝酒的人不要硬劝，酒分量饮不是每个人的酒量都一样，只要你在场，有喝酒过量引起的纠纷是要承担责任的。
一、喝酒离世的，一起喝酒的人是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，明知有安全隐患抱有侥幸心理，则需要负连带责任，不存在过错，正常聚餐喝酒发生意外的话，就不需要承担责任。
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据《民法典》等法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。
1、因饮酒导致伤残或离世的。
明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下导致伤残、离世的情况发生。
如果在不知情的情况下劝酒，导致酒者无需承担过错责任icon，但给予公平责任原则icon也要承担赔偿责任。
即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。
2、强迫性劝酒：在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻
在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。
但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。
4、未将醉酒者安全送达。
如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。
如果同饮者没有将醉酒者送去救冶，让其到达有人照顾的场所或家中，此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。
二、哪些情况劝酒者需承担法律责任。
强迫性劝酒，比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金icon;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上所述：喝酒死亡陪喝的人不会判刑，陪喝的人要给和就死亡的人予以赔偿。
如何赔偿是分以下情形的，强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，未将醉酒者安全护送的。
其陪喝者应该承担连带责任，赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费以及误工费等费用。其具体赔偿标准参考人身损害赔偿icon标准进行赔偿。
最终判决：禚某主动喝酒且过度饮酒，家人未能及时有效的采取救治措施，本人和家人承担80%的责任。同桌饮酒的人未对禚某进行提醒，致其过量饮酒后且未履行将其安全送回家的义务，应承担20%的责任。
因6名共同饮酒的人不服从判决，上诉后经过二审，最终维持原判，和禚某某共同饮酒的人赔偿禚某家属赔偿金等损失279,501元。
酒小酌怡情，过量伤的也许就是感情。务必远离逢酒必喝，逢喝必多的人。真心对你好的朋友不会过度劝酒，只会劝你少喝，别喝多了。
对于这件事情，您有什么看法呢？欢迎在评论区说出您的看法。
热门跟贴