近日，江苏南通，有一个姓蔡的男子在和朋友的聚会中喝醉了，于是便让他同事约了一个网约车送回家。
可能是因为处于醉酒状态，这个网约车司机认为，这名男子说的目的地和软件显示的不太一样，就把他放到路边就自行离去了。
结果这名男子被发现在河中淹死了。于是他的家属就把网约车司机和平台告上了法庭。
而法院的判决也引发了很多人的疑问。
法院认为，这名男子处于醉酒状态，基本上没什么意识了，应该说是处于极度危险的状态下。
而平台和司机在这种情况下，应该尽力救助，这属于应承担的道德义务，更是法定义务。
这名司机即使不想把他送到目的地，也应该报警，或者送到医院或者联系一下他的朋友，这种不管不问就是要承担责任的。
最后，法院判决司机次责，网友车平台要承担15%的赔偿责任，需支付18万的赔偿金。
对此有些人认为，那个和他一起喝酒的同事要不要也承担一些责任，难道一起喝酒，没有喝醉的不应该承担把喝醉的人送到家么。
把人交给网约车就完了，也不问问是否顺利到家？
也有人说，这个判罚得人心，人家处于喝醉无意识的状态，这司机怎么能把人扔到路边呢？
是不是有危险，是什么状态，司机拉过那么多人，心里很清楚，至少应该送到派出所，或者联系家人，这样做丝毫没有责任心。
但是目前来看，更多的人觉得法院的审判结果不合理。
为什么呢？
很多人觉得法院的判罚结果存在混淆不清的情况。
其中责任附带义务的部分延伸的有点长，把情和理没有分的很清楚，这就很有问题。
打个比方，比如说，有人给你介绍一个媳妇，难道还必须保证结婚后给你生个大胖儿子么？
这个案件和这个比喻很相似，过多的要求纯属扯淡。
我们把这件事可以反过来在分析。
先说第一种情况，假如这个司机接单后，没有把他送到目的地，然后在半道上强制拒载，然后要求乘客下车，不管不顾，造成了死亡，那我想这个司机有责任。
因为他这属于单方面违约，对乘客不负责任。
那另一种情况，网约车接单载客后，也按照人家说的地方送到了，说明已经按约定完成了任务，那么乘客在下车后，后面发生的任何事跟人家就不应该有任何关系。
我们不能说，这个人下车后，然后被雷劈死了，反过来你埋怨人家说，怎么不看看天气，怎么不把人放到屋檐下等等，责任全部赖到司机头上。
除此之外，我感觉，这里面最有问题的就是和他喝酒的那帮人。
这个人都喝成那个德行了，没喝醉的人居然那么放心让他独自回家。
通常情况下都会有人送回去，即使没送回去也会和司机交待好，留下好联系方式，一般回家后都会发送报平台通知。
而这帮人都是什么人，把人扔车上就不管不顾了。
所以这个案件中，大部分人认为这个司机只是不道德而已，但是并没有犯法，人家管你叫情分，而非本分。
而情分就无所谓是否道德，更不存在是否违法的问题。
而本分，人家就是个开车的，没有必要把你送上楼，给你脱鞋，盖被子，伺候你的费用，凭什么被你拖累呢？
况且人家也赶时间，也有生意要做，你的时间是时间，人家的就不是，就活该被践踏么？
所以法院这种判罚，这不仅是欺负老实人善良好欺负，还助长了社会现象的越发不公平。
热门跟贴