广西贵城，46岁男子死于狱中，监狱称是心脏病发作，并先后提出救济10万和30万，家人查看监控后，发现竟是被其他犯人殴打致死，愤怒的家属要求严惩凶手，并追究监狱一方责任，目前此案正在进一步办理中。
陈超（男，1976年生）是黑龙江绥化人，只有初中文化，多年来从未让家人省心，18岁时就因打架斗殴致人死亡，以故意伤害罪（致人死亡）被判处死缓，服刑多年后经减刑出狱。
出狱不久后，陈超又因在云南贩毒获刑9年，2018年转入广西西江监狱服刑，第一次服刑期间，家人会定期去监狱探望陈超，鼓励他好好改造、从新做人，他也因表现良好被提前释放。
没想到不久后又贩毒，家人对其被捕一度不知情，第二次服刑时，由于路途遥远，探望逐渐变少，2019年9月，是家人的最后一次探望，当时陈超身体状况良好，未曾想这一别就是永远。
2022年9月6日，家人接到监狱通知，称陈超在狱中身亡，并解释死因为心脏病发作，家人对此并未怀疑，父母还特意交待，要把骨灰带回老家。
陈超的姐姐，从黑龙江赶到广西贵港后，发现弟弟之死，并没有这么简单，其中很可能另有隐情。2022年9月14日，家属赶到监狱，监狱方称陈超是心脏病死亡，由于此时遗体表面已经发黑，看不出明显伤痕，家人对此解释，没有过多怀疑。
之后，家属提出要看相关监控，这本是正常要求，监狱方面，却一直找各种理由拖延，很显然这里面存在猫腻，在家人强烈要求下，监狱于9月16日提供了一段监控。
这段监控有剪辑过的痕迹，从上面可以看出，陈超戴着手铐在床上翻滚，看上去十分痛苦，家属开始产生怀疑，提出要查看完整监控，但监狱明确拒绝。
次日，家属到当地检察院沟通，一番协调后，监狱才向家属提供完整视频，监控显示，2022年8月25日之前，陈超身体状况看上去很正常。
8月25日，陈超与其他犯人发生争执，随后遭到他人殴打，之后他被戴上手铐脚链，带去严管室教育，从这天起，直至9月6日，连续8天时间，陈超受到2名在押犯人多次殴打。
陈芳表示，殴打行为大多在监控盲区，因此无法直接认定，但从双方的部分肢体动作、陈超事后的身体反应等，可以看出确实存在殴打行为。
监控中还显示，从始至终，一直没有狱警出来制止殴打行为，也没有对陈超进行救治，陈超戴手铐、解开手铐，都由其他犯人实施。
据陈芳提供的一段监控显示，陈超躺在隔离区床上，两名身穿黄马甲的男子进来，为他戴上手铐，随后对其进行殴打，陈芳表示，期间有其他狱警看见此事，但没有上前制止。
9月6日的室内监控显示，凌晨0时32分，陈超一直在翻滚，5时33分，两名犯人又开始殴打，敲后心、掰手腕、撅腿、捂嘴、掐脖子、掰牙，无所不用其极，以此来折磨陈超。
两人打累以后，还坐在床上看着陈超笑，25分钟后，陈超被拖到监控盲区；6时18分，有犯人取来氧气瓶；6时24分，陈超被抬出后送至监狱医院，之后陈超便死于狱中。
监狱方面一直称是心脏病，并先后提出2款救济方案，先是赔偿10万，后增加到30万，均遭到家人拒绝，经鉴定，陈超死因为外力作用致机械性窒息。也就是说，陈超是被活活打死，各项证据都可以佐证此事，事情一曝光，引发舆论轩然大波，没想到法治社会，竟还有如此事情发生。
事实上，对于陈超被殴打至死一案，不仅是两名犯人，监狱一方很可能也有责任，是否存在纵容行为？甚至是指使？背后原因还需仔细调查！
日前，当地检方回应称，此事已经立案，正在依法处理中；至于犯人打架的原因、监狱的监管问题，监狱方面也在自查，会进行相应处理。
任何人都有人权，即便是犯人也一样，陈超虽然罪行累累，却已经在狱中服刑，这是他应该付出的代价，其罪不至死，任何人不得剥夺其生存的权利，殴打他的犯人，已经构成犯罪。
对于殴打致人死亡的，可能会被认定为故意杀人罪，也可能被认定为故意伤害罪，具体要看持续时间、殴打部位、使用工具等综合认定。
若赤手空拳打死人，一般情况下，应认定为故意伤害罪（致人死亡），根据《刑法》第234条，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，也就是说，2名施暴的犯人，至少要判刑10年以上。
目前，监狱方回应称，正在调查第3名犯人，也就是说，不排除还有其他人施暴，这些凶徒即便在狱中，仍然不改恶行，必须依法处理。
此外，监狱一方称自己没有责任，对此家属表示不认可，显然监狱至少存在失误，必须承担相应责任，那么从法律角度，该如何认定？
监狱作为管理机关，具有安全保障义务，若无法证明自己已经尽职尽责，需要承担过错责任，对犯人之死承担相应赔偿。
并且，若相关人员，存在重大过失甚至故意，还会涉嫌犯罪，根据《刑法》第248条，监狱等监管机构的监管人员，对被监管人进行殴打或体罚虐待，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处3-10年有期徒刑。
综上，若监管人员指使他人殴打，可能同时涉嫌此罪和故意伤害罪。
热门跟贴