安徽宁国，一男子开奥迪车出门自驾游，中途在某路段临时停了一会，休息几分钟，然后准备继续行驶。万万没想到，一个老人突然将其拦下，要求他缴纳10元停车费，不给不让走！男子不同意，于是报警，可民警赶到后，却让男子先把钱付了！
从视频可以看到，男子停车的地方，并不是有停车标志的停车场，也没有占别人的田地，他将车停在马路边上，没有对任何人造成妨碍，可老人不依不饶，他挡在男子的车前，并拿出事先准备好的二维码，强行收取10元停车费！
10块钱不多，换个人也许就妥协了，但男子没有，他拨打了报警电话，向民警求助。可万万没想到，民警赶到后，竟让男子先把钱付了，而且民警还提醒老人，“下次别这样了，万一碰到了怎么搞？”
老人对民警的提醒非常不屑，他直接回怼民警，“碰到了，他负责！”民警听到老人的话，感到很无语，但他没有其他动作，只是呵呵一笑。随后，男子掏出50块钱现金，让老人找他40块钱。
对于此事，网友直呼，“惊不惊喜意不意外？” “老人可以去排队拦车要钱了！” “打击不到位，是造成这种现象的根源。” “是不是看到对方年龄大，就开始和稀泥？” “根源找到了，否则老人不敢这样猖狂啊！” “这是拦路抢劫！年纪大不是抢劫的理由！”
老人的做法，不禁让人想到“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”这句话！从老人准备有收款二维码这事来看，老人大概率不是第一次这样干了，有可能在当地已经小有“名气”！
那么，从法律上讲，老人的行为应当如何评价？是敲诈勒索，还是拦路抢劫？
首先，老人对男子收费的行为违法。
土地是国家的，是属于公共资源，车主在购买车辆的时候，已经缴纳了车船使用费，也按要求进行了交税，也就是说，车主已经为使用道路权缴纳了费用，不能在另行收取费用。
至于有网友提出，马路边上的土地，有可能是老人的承包地。
就算是这样，也存在问题。村民对土地只有承包权，不能把农用地改造成停车场、公路，然后对过往的车辆进行收费。
况且，男子只是把车停在路边，并没有把车停到田地里，老人对其收费的做法，于法无据。
其次，老人拦住车辆，要求男子缴纳10块钱停车费，不给钱不让走，属于敲诈勒索。
法律上的抢劫和敲诈勒索，都包含有恐吓、威胁或要挟等手段，但具体定抢劫，还是敲诈勒索，关键看暴力的程度，以及是否压制被害人反抗。
如果没有压制被害人反抗，只是利用被害人恐惧心理、紧迫心理，迫使对方交付财物，应定性为敲诈勒索，反而，已经压制住被害人反抗，应当定性为抢劫。
笔者认为，本案应当定性为敲诈勒索，注意，这里没有说构成敲诈勒索罪。
是否构成敲诈勒索罪，还要看敲诈勒索公私财物数额有没有达到较大标准，亦或者是否存在多次敲诈勒索情节。
司法解释规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，属于敲诈勒索数额较大，而多次敲诈勒索，是指两年内3次敲诈勒索，好好查查，老人的行为很可能已经进到刑法的射程范围！
最后，对坏人的纵容，就是对好人的犯罪，目前有关部门已经成立联合调查组，希望有关人员可以早日查清真相，并依法对相关人员进行处罚！
对于这件事，你怎么看？
对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。
热门跟贴