>逛街走碎步，美女遇套路。
所买六块糖，价超四百五。
店家喊冤枉，似有难言苦。
明码物实价，高价门面租。
嫌贵可少掏，话暖人情铺。
前后捋一捋，认清赢和输。
这是一首打油诗，也是一起因购买商品发生的纠纷事件。婆说婆有理，公说公有理。表面上看，双方都很有理。这让远离事发地的我们真的一头雾水。要想看清真相，这需要我们从头到尾看完整的故事。
2月2日，重庆，蒋女士带着儿子去重庆磁器口逛街路过一家糖果店，品尝后选了4块牛乳派让店家称重算钱。
店家却表示先切再算，并建议蒋女士再选一块，可以送一块。店家切完后称重，6块糖总价居然高达466块钱。店家称，这个糖是现切现卖的，12.8元/50克，按克称重计费。
4日，糖果店回应6块糖卖466元，老板称产品所用的原料很好，且景区门店租金高，所以成本较高，售价128元/斤，明码标价，顾客如果对价格有异议，少要一点也没关系。
说起在的。老板的话也很暖：交情不在人情在，可以吃亏少要点。不难看出，糖的价格确实高，但老板他们也没办法：原料是进口货，景点的门店租金高，再加上杂七杂八的开支和些许利润。这个糖的价格就是这样了。
对于糖的价格，小编没资格说多少合适，毕竟咱是门外汉，内情不了解。就事论事，咱们就看看蒋女士遇到的这个事。
根据蒋女士的讲述，大致情况如下：
母子二人路过那家店的时候，该店的工作人员给孩子一块糖吃。蒋女士便问对方这糖多少钱（价格如何）。他没有直接回答蒋女士的问题而是说：我这边先给你切了。
至于老板口中的“明码实价”。蒋女士也确实看到了一个标签，标签上写的是12.8元。只不过标签旁边放了一个试吃的碗。好巧不巧的是，这个碗刚好把后面的那个50g给挡住了。
被告知价钱后，蒋女士嫌贵不想买。对方告诉她，这糖现切现卖，不能退。切都切好了，要是不买的话好像不合情理。一番口舌之争后，蒋女士最终还是买单了。
其实，蒋女士买的这六块糖按重量的话就是3.4斤多一点。按块算的话，这价格确实咬手。
对于糖果这类商品，人们对克数没啥概念而是对数量敏感。对称重来说，人们对斤数敏感对克数比较陌生。店家就是利用这个信息差来“消费消”费者。蒋女士就是这样被“消费”了。
不妨试想一下，当你来这里买糖时，没有克数概念的你很可能以为几块糖就是几十块钱。但实际上，一块糖可能就是500克，那价格上就差了10倍。店家也知道这个价格，但他就是不说。他只说切完才能算账。
再加上老板的“特别有心”，那些“明码实价”的标识被明明“雪藏”，你根本无法获得商品的价格信息。
最后就造成了蒋女士遇到的局面。出来玩的人本来就是出来找开心的，谁也不愿意因这点小事闹得不愉快，所以大多数认栽上套了。
要说蒋女士是特殊情况的话，小编看一下该店铺大众点评上的言论，发现吐糟者甚多，大多都是被套住了。
真的要是诚实买卖童叟无欺，店家应该考虑到消费者的认知。他们应该第一时间告诉对方商品价格，然后普及一下一块糖多少钱的常识，等对方确认购买后再切。
一句话，这种“明码实价”就是一种套路。它不但可以套牢消费者，还可以应对有关部门的检查（我明码实价了）。再搭配上店员试吃糖果的引诱以及“现切现卖”的路子，你不上当的概率很小。
希望有关部门能够重视这类的“明码实价”并加强管理。“消费者是上帝”的口号确实很好听，但忽悠套路“上帝”的行为让人很难恭维。不要让消费者用脚说话，否则，长此以往对景点的发展没啥好处。
热门跟贴