随着生活条件的变好，娱乐形式也越来越丰富多样。惊险刺激程度似乎也在不断上升。以前可能只是散散步，逛逛公园，现在人们的娱乐形式也多了极限爬山、滑雪、攀岩等充满危险的项目。
但是这些惊险刺激的项目在生活中似乎受到更多人的喜欢，常常有一群人相聚在一起，尝试这些极限项目。在这些活动的进行过程中，常常会有一些伤亡情况的出现，从而引发一些侵权纠纷。
除了这些惊险刺激的项目可能会出现一些伤亡的情况，就我们常见的打麻将也可能会出现在牌桌上猝死的情况，从而引发不小的纠纷。
2022年，李某一家就遇到了这样的情况。李某因为打麻将引发脑出血去世，事后家属向其他牌友索赔30万。我们一起来了解一下这个案例的具体情况。
案件详情
李某和陈某的子女们成年后都各自成家立业，没有和他们夫妻俩在一起生活。中老年夫妻的生活中虽然没有子孙环绕的热闹，但是夫妻二人相互陪伴，生活也显得没那么无聊。
但是，自从前几年李某妻子陈某去世后，李某一个人的生活就开始变得乏味了起来。他白天工作完之后回到家，总是无所事事，便常常在小区晃悠。偶尔加入一下广场舞的队伍，偶尔又参与一下打陀螺的大爷们，日子过得十分无趣。
恰巧这个时候，李某的楼下新开了一家麻将馆，为了缓解下班之后一个人待着的寂寞，李某便学会了麻将，每天空闲时间都会去麻将馆坐一坐，玩一玩。
2020年，李某退休之后变更没有了事做，他的子女们担心李某一个人无人照顾，发生了意外也没有人知道，便协商每人轮流陪护李某一个月的时间。尽管退休后的李某李某生活中有了子女儿孙的陪伴，但是此时的他已经将绝大部分的精力和热爱都投入到了打麻将之中。
每天起床之后便迫不及待地等着麻将馆叫座，并没有珍惜和子女儿孙的相处时光。因为李某年纪大了，子女们也不好对其说教，便也纵容他沉溺于麻将之中。
起初，李某因为子女儿孙来和自己住，打麻将还有些节制。但是其看着自己的子女并没有对自己打麻将的事情表示质疑之后，便又开始放纵了起来。常常和牌友们一打就是一整天，吃饭都是由子女送到麻将馆后再吃。
2022年5月，意外还是发生了。这天李某的牌运很好，一整天下来赢了很多钱，在整个过程中他都保持着十分亢奋的状态。晚上回到家后，他开始感到浑身乏力，甚至出现了意识模糊的状态。
家人见李某状态不对，担心他出什么事，急忙将其送到医院，不幸的是，李某因右侧小脑出血，原发性高血压病导致呼吸衰竭，最终抢救无效去世。同桌的另外三名牌友听说李某去世之后，表示非常的惋惜，三人便协商一起凑了3万元给李某的家属表示慰问。
谁知李某的家属并不领情，甚至认为是因为他们打麻将的行为，才导致了李某的死亡，三人应该对其死亡承担一定的责任。便向法院起诉，要求三人共同承担30%的责任，向其赔偿30万。
同桌的三人表示非常的无辜，自己只是正常的打麻将，属于风险自担的行为。己方三人已经向其家属表示了慰问，不应该承担更多的责任。最终经过法院的审理和判决，一审，二审均驳回了李某家属的诉讼请求。
以案说法
在本案中， 李某去世是因为其自身的身体情况的影响，其他三人的正常打麻将行为对李某并没有造成侵权损害后果，因此并不需要承担侵权损害责任。
况且李某身为一名完全民事行为能力，对于他自己的行为他十分的清醒，如果他自己都没有意识到自己的身体情况不宜如此亢奋的长时间打麻将，那么又怎么去要求其他的人去了解李某的身体情况。
李某打麻将的行为属于自愿的休闲娱乐活动，这样的活动本身是不具有明显的危害性的，案例中李某的家人主张是因为打麻将才导致李某去世的主张无法得到支持，最终被驳回判决。
通过我们的了解，可以知道李某此前自己就非常喜欢打麻将，这一次打麻将的行为也是其自愿选择的，并没有受到任何人的强迫或者威胁。且李某是在回家之后才感到不适的，在打麻将的过程中并没有表现出任何不适的情况。李某的死怎么样都无法算到另外三个牌友的身上。
根据民法典的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
由此我们可以知道，在具有一定风险的活动中，如果是受害人自愿参加的，即使他受到了一定的伤害，可能也无法向其他的参加者请求损失赔偿。更何况是这一项完全没有风险的麻将。
虽然在打麻将的过程中，人们常常可能会因为情绪激动发生猝死的情况。但是掌握清晰情绪的毕竟还是他本人，不应该将这样的情况怪罪到其他的人身上，这样是很不公平的。
笔者小结
很多人在面对自己喜欢的事情的时候，常常毫无节制，恨不得一股脑将自己的热情抒发完。但是在享受快乐的时候，我们更应该注重自己的身体健康，在保证健康的情况，才能去享受自己喜欢的事情。
（《通宵打麻将猝死，家属起诉牌友索赔30万，法院判牌友无责任。》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
热门跟贴