一、案情简介
张某是山东省济南市历城区xx街道xx村村民。在该村有承包地4亩。2013年10月，张某在承包地上种植了桃树和核桃树。
没过多久，区政府就发布了拟征地公告，具体的安置补偿工作由街道办负责，张某的承包地被纳入了征收范围。但之后，街道办并没有和张某协商补偿事宜，张某从村委会领取了土地补偿费和安置补助费，但是关于果树的补偿款一直没有领。
直到2017年10月，张某承包地上的桃树和核桃树，在深夜被人砍到、清理。张某报警后得知，是街道办实施的强制清理行为。张某便委托律师，以街道办为被告，提起了行政诉讼，要求确认强推违法，并赔偿损失。
开庭后，街道办辩称：张某的桃树和核桃树是抢种的，按照补偿方案，不应进行补偿。
二、法院审理
本案的争议焦点是：1、涉案强制拆除行为是否合法？2、张某的赔偿请求能否得到支持？
关于焦点一：根据《行政诉讼法》的规定，行政机关应当提供证据和其他规范性文件，证明其实施的行政行为具有合法性。逾期不提供的，视为没有证据。本案中，街道办没有提供任何证据，证明其强推行为合法，因此应当不利的法律后果，由法院确认其行为违法。至于其辩称的，张某的桃树和核桃树是抢种的，由于没有提供任何合法有效的证据，因此法院不予认可。
关于焦点二：根据《国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员履行职责，侵犯公民合法利益，造成损失的，应当进行赔偿。本案中，街道办强推张某承包地里的桃树和核桃树，属于违法行为，因此应当赔偿张某的损失。
具体的赔偿款，根据2017年《省国土资源厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》，果树根据科学合理栽种的原则，每亩不得超过120棵，超过部分不予补偿；树归原主。补偿标准果树初果期160-260元/棵。本案中，张某和街道办均认可承包地里的果树为初果期，出于对违法行为的惩戒，法院按260元/棵的最高标准计算，据此。街道办应赔偿张某12.48万元。
另外，张某要求街道办赔偿果树残值，法院认为，街道办强制清理张某的地上物时，没有保存稳定的、可印证的证据，证明张某的果树残值情况，对此应当承担赔偿责任。本院按果树残值每棵均价10元的标准，确定该部分损失为4800元（120*10*4）
三、法院判决
1、 确认街道办强制清理张某承包地上果树的行为违法；
2、 限街道办自判决生效之日起支付张某果树赔偿款12.48万元，果树残值赔偿金4800元，共计12.96万元。
热门跟贴