近日，河北省邢台市宁晋县侯口三村发生一起恶犬伤人事件。一对六旬老夫妇被多只大狗袭击。知情人士告诉媒体记者，受害女性当场死亡，男性被咬成重伤，仍在医院治疗。

2月10日，媒体记者从事发地所在的侯口派出所了解到，5 条恶犬已被捕获，狗主人已被拘留。

根据当地村民反映，村中经常有流浪狗出没。有的是野狗，有的是没人喂养的，或者是被弃养的，小孩子在村中行走通常都会手里面拿一根棍子，用于驱赶野狗。大人们习以为常，并没有当回事，没想到竟然会出这样的事情。

类似的事情之前时有发生，对此有网友也是争论不休，有人表示这是狗主人的问题，看管不严格，也有人认为，这是故意的。（新闻来源：红星新闻）

新闻字数很短，却是一出人间惨剧。恶犬伤人的事件全国各地都有发生，不绝于耳。从法律上分析，发现此事会涉及行政法、侵权法甚至刑法等多部法律法规。

第一，养犬并不任意。

随着动物伤人案件频发，各地都陆续出台关于饲养宠物犬的法规规章。现在，即使对于不养狗人士，也基本上知道遛狗要牵绳。《中华人民共和国动物防疫法》第30条规定：携带犬只出户的， 应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。

大街的垃圾桶上，小区电梯间内，随处可见类似文明标语。

对于饲养烈性犬，法律虽未明文禁止，但各地方法规规章基本上都是禁止的。截止目前，本律尚未听说有哪部地方法规批准可以在公共场合饲养烈性犬。

本案的发生地邢台市，早在2021年1月1日就施行了《邢台市养犬管理条例》。其中明确规定“禁止个人饲养烈性犬。重点管理区禁止饲养大型犬。”

根据新闻描述，伤人恶犬为个人饲养。那说明至少饲养人已违反该条例，应接受行政处罚。

第二，恶犬伤人需承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》在侵权责任编里用一整章来规定饲养动物损害责任。其中规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”、“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”、“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

这几个条文是递进的。从最初的一般责任到最后的无过错责任。无过错责任是侵权法律关系中最为严重的责任类型，只要有侵权行为和侵权结果即承担责任，不要求行为具有过错。换言之，极端来说，若一个人饲养禁止饲养的烈性犬，即使采取了保护措施，即使是受害者主动挑逗烈性犬造成自伤，饲养人仍要承担侵权责任。

类似的案例很多，基本上法院的判决原则都是，只要确定是当地禁止饲养的烈性犬，即由饲养人承担责任。

虽然本新闻所述不详，但可以猜测，能把人咬死的一定不是普通宠物犬，必然是某种禁止饲养的烈犬。从这个角度说，该饲养人违规饲养，造成一死一伤，必将承担极为严重的民事赔偿责任。

第三，恶犬也可能是杀人工具。

由于本案伤亡实在太大，让人不得不把目光转向刑法。新闻中，有人表示，养狗人是故意行为。这是很严重的犯罪行为。

如果双方素有罅隙，养狗人故意将烈犬放出来咬人，那么其妥妥的构成故意杀人罪，杀人工具和主要证物都是这几条狗。

如果养狗人知道自己的狗极度危险，但一直放任不管，以致今天“随机”伤害了这对可怜的老夫妇，那么其可能构成以危险方式危害公共安全罪。

如果养狗人本无心杀人，但是恶犬伤人时自己的管理并不有效，则可能构成过失杀人罪。

如果养狗人只是为了吓唬一下这对夫妇，或者轻微放狗咬一下，那么可能构成故意伤害（致人死亡）罪。

我们看到，不同的心理动机和行为方式会对罪名的认定产生不同影响。希望在后续的调查中，当地司法机关尽心尽力，准确适用法律，让加害人罪有应得，让受害人得以抚慰。