众所周知，高速公路上车速很快，车流量很多，是不允许行人通行的。一旦有行人通行，很容易发生危险，造成生命财产损失。
近日，上海一高速公路，一位九旬老人看到高速公路上没有车辆，就径直走向高速公路，想要横穿过去。
走到半路时，突然出现一辆车辆快速驶来。司机看到高速公路前方的老人，被吓了一跳，急忙踩刹车制动，可还是躲让不及，撞上老人致其死亡。
高速公路上车辆的行驶速度是非常快的，可能上一秒看不见车辆，下一秒就会出现在眼前，本来就很危险，再叠加上九旬老人走路的速度非常慢，导致了这起悲剧的发生。
撞人事件发生后，驾驶车辆司机赶紧打了高速交警和保险公司的电话，经过交警判定，九旬老人横穿高速公路，负主要责任，驾驶车辆司机负次要责任，经过保险公司的调解，保险公司赔偿死亡老人家属28万元。
老人家属面对赔偿，认为高速公路管理部门还应该承担老人死亡的责任。理由是高速公路管理部门没有做到警示安全宣传和监管作用，导致了老人的死亡。
于是，死亡老人家属把高速公路管理部门起诉到松江法院。
经过法院的审理，张老伯作为完全民事行为能力人，擅自进入高速公路这一高度危险活动区域，此时高速公路管理者的安全保障和警示义务应严格限于合理范围内，而不应被随意扩大解释。法院认定管理公司作为高速公路管理方已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务，最终驳回了老人家属的诉讼请求。一审判决后，双方均未提起上诉，现已生效。
网友评论
这起事件发生后，众多网友评论出奇一致，认为撞人司机不应该承担责任。
网友1:司机不超速，不违章，遵守交通法正常行驶，老人违规横穿高速，被撞，司机负次要责任，赔28万，我认为有失公平，老人应该负全责，他应该预测到自己的行为带来的后果。
网友2:怎么不判家属监护不利，高速太低容易被追尾，谁能告诉我们，上了高速到底该开多少的速度？谁能保证这90多岁老头不是感觉大限快到了，帮家人谋福利？
网友3:高速不能行人吧，还过马路，真的多少命都不够啊。司机也是倒霉遇到和稀泥的交警，明明违法在先，高速不能走人，如果这样判，有人说的对，年老和绝症的人都会走上高速公路为家人拿到死后的赔偿金。
网友4:司机负次要责任的依据是什么？是司机有违法行为吗？死者为大，不去多说，但是，无论是法还是理来说，再怎么弱势群体，跑到高速上来，发生了最后的惨剧，如果司机没有违法行为，车辆也没有不符合上路条件的，司机有什么责任？需要交警来解释清楚，次要责任的判定是基于什么事实做出的。
微言评论
这起撞人事件中，众多网友的看法是司机在没有超速行驶等违法行为的情况下，应该不承担任何责任的。高速公路明确规定禁止行人通行，是老人违法造成了悲剧，理应由他自身承担所有责任。
另一方面，网友认为，死亡老人是否是有意走上高速公路，如果判了司机次要责任，后面有没有老人模仿这种行为，造成更多潜在风险。
欢迎大家留言评论，说说你的看法！
热门跟贴