缺乏同盟军的俄罗斯困境不小，但是和平依旧难以期望|乌克兰|俄罗斯|北约成员国|同盟军|阿富汗

最近俄罗斯释放出和谈信息，引来不少评论认为，俄罗斯要垮了，如财政崩溃等，但是我们认为，俄乌冲突绝非俄乌两国内部的冲突，而是世界两大阵营之间的冲突，和平绝非易于达成。

第一，当前俄罗斯的确处于最困难的时期，因为树敌太多，整个西方阵营以及北约的延伸国家都对俄实施制裁，最近甚至爆出连塞尔维亚的武契奇都表示，要跟风制裁俄，因为“迫于无奈”，那么几乎整个欧洲都与俄为敌，俄想再前进，如果欧洲内部“团结”没有涣散，那么可以说挑战是非常大的。

欧洲也有困难，但是去年年底大家担心的缺气缺油缺电的问题竟然悄然度过，虽然通货膨胀10%以上，但是民众显然生活依然可以承受，尽管目前法国工人集体反对延迟退休，英国也出现此起彼伏的罢工潮，要求提高工资，但是我们看到由于欧洲战后建立起来的制度基本适应欧洲社会面需求，各种减震机制到位，所以逼上梁山的这种穷途末路式的反抗并未出现。

欧洲还能拖多久，这其实也是普及在盘算的问题。如何击破欧洲的内部团结以及民生底线，这无疑是普京用兵需要考虑的政治问题。如果还是用油气作为武器，估计达不到目的，也就是说，欧洲依然能够消化摆脱俄气带来的高成本。

可以说，按照正常推算，欧洲如果没有新的黑天鹅或者灰犀牛出现，欧洲还能保住，他们甚至处于战略攻势，磨刀霍霍提供战机或者反导系统。

目前欧洲对乌克兰的军援，过去的库存和过期产品基本耗尽，剩下得上新货和潮货。好处是可以在战场上检测其功能，坏处容易导致技术泄密。

第二，俄罗斯已经准备把原油产量削减35%，那就意味着它的财政收入将减少35%。俄其他方面的收入就是靠化肥和粮食出口了。从外贸角度看，俄罗斯接下来势必会捉襟见肘。能和的确是好事情。如果再打下去，只有依靠牺牲国民生活水平和国民意志。如果俄罗斯能够保持目前的外贸面，保住中国、东亚和西亚，以及非洲、南美，一个低烈度的战争它还是可以承受的。

第三，俄罗斯是否会退缩？按照战争逻辑看，俄罗斯不可能出现这种情况。克劳塞维茨的战争论，告诉人们，战争的内在逻辑就是打得对方没有还手之力。俄罗斯开启俄乌冲突，既有内在的必然，也是普京政府反复权衡考量的结果，其战略目的就是要改造乌克兰，使之成为俄的卫星国，而非北约的成员国。俗话说开弓没有回头箭，在战场没有取得绝对胜利的情况，如何会有好的谈判结果呢？此时和谈，乌克兰依然是泽连斯基，依然会选择加入北约，导弹直接部署在基辅或梅兰，莫斯科岂有宁日？

普京政府从一开始就是从国家的战略安全角度发动这场战争的。只是由于出乎意料因素，导致了战事的蔓延至今。如果这次俄罗斯抵不住，俄将彻底成为世界上的二流国家。坐拥世界上最多的核武器（之一）而等待北约的围堵和肢解。

有人将俄乌冲突比作阿富汗战争，实在谬矣。阿富汗这个山地之国，当年对苏联有多大战略意义，其实不大，当年苏联高看了阿富汗，美国后来也一样，也高看了阿富汗。俄罗斯人怎么能把乌克兰看做阿富汗呢？两者意义不可同日而语。

目前俄罗斯处于战略被动，西方处于战略上风，在此情况下俄罗斯人只有选择背水一战，方可赢得战略主动。此时俄罗斯释放和谈信号，其实只是在一周年之际，释放出一个信号弹，测试下西方的兴趣。

事实上，乌方已经选择不和谈。此时和谈，他们要的东西也得不到。

所以唯一的结果是，接下来它们之间还将有更加惨烈的战斗。