新年伊始,“医保个人账户改革"政策即将实施,然而,这个看似利国利民的惠民政策,不但没有给社会带来一片叫好之声,却恰恰相反,人们在质疑中反问,医保改革,改革的目的是什么?

打开网易新闻 查看精彩图片

在这次医保改革中,清华大学教授杨燕绥的提议可谓是一鸣惊人。她明确指出,“个人医保账户里的钱,不属于个人,划走不吃亏。”

我就想问问,个人医保账户里的钱,为什么就不属于个人的钱?如果按此逻辑推理,银行蓄户的钱,你只要把它交给银行,那么这笔钱就不属于蓄户个人了吗?当然,不同的是,蓄户到银行存钱,有多家银行机构,哪家的利消高,高到哪家存,蓄户有宽松的选择余地。可是,对于参加医保的个人来说,他们除了这个医保单位,别无选择。说白了,这也算是个笼断形的事业单位。

我们都知道,医疗改革的初衷,就是为了更好地解决市民看病难,看病贵,为了防止因病致贫才进行改革的。可以肯定的是,出发点是好的,当初也是深受市民欢迎的改革政策。然而,随着医保的不断深入,参保者越来越觉得,这一改革,不但没有减轻负担,相反,负担却越来越重,大有不堪重负之痛。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,杨燕绥教授所说的"个人医保账户里的钱,不属于个人的,划走不吃亏。"

有没有搞错?如果说这笔钱不属于个人的钱,那么凭什么要在职工每个月的工资卡里扣除呢?要不是将这笔钱扣除,工人的工资不就没有这笔资金外流了吗?况且,这笔资金还必须是强制性的。好像职工根本就没有支配权似的。这和你说的,"个人医保账户里的资金,不属于自己的,该如何解释?

换句话说,假设说一线职工在每个月的工资卡里扣除医疗保险这笔费用,是用人单位的老板代交的,那么他有没有问过职工本人同不同意?这和豪夺强取又有什么区别?

在农村,尤其是依靠种地维持生活的农民朋友,新农合从刚开始的每人每年十元钱,逐年递增,到2022年已经增加到了每人每年380(坐标河南),是开始征收时的三十多倍,就目前来看,好像没有涨停的意思。据网上报道,由于合作医疗连年上涨,给许多参保人员造成很大的经济压力,所以2022年出现许多断交停交现象。我身边就有好多人开始断交。他们给出的理由是,费用上涨是其中一个原因,另外,即便是参加了医保交费,如果身体没有什么大事,当年不用,交的钱就会被清零。虽然说这三百多块钱也不是太多。但对于一个家庭来说,比如说五口之家,(这样的家庭在农村很常见,)那么加起来就不是个小数目。另外,从外处说,即便是身体不好,出了状况,住进了医院,在医院医生会设计许多门坎儿,不是说所有费用都给你报销的。况且报销的比例又不同。若遇到医德不好的医生,他会给你小病大冶。本来不住院就可以治好的病,他偏要把病情扩大到让你住院才能放心。最后,进了一次医院,把一辈子的棺材本都给搭进去还不够。

打开网易新闻 查看精彩图片

可以说,医疗改革的初期,着实是一项惠民工程,深得民心的好政策。可是,越往后来,它好像离当初的目的越来越太远。大有不受控制的迹象。

我想说的是,即便是我国目前还达不到全民免费医疗的水平。但至少别再让合作医疗的费用无限期的涨下去。专家一句话,可能是万般辛酸泪啊!

近两年有网民大骂专家的言论。有些平台直播用户甚至拍视频痛骂专家。开始时我对这类人也很不齿,认为这样有辱斯文外,对专家们来说也不公平。毕竟有些专家还是很有良知的。我们不能一概而论,挑刺带好肉。

然而,作为一个专家,要有起码的职业道德,要知道你在为谁服务。坐在专家这个位置上,不是让你信口开河,脱离群众路线的。如果你自以为是,高高在上,不把人民的利益放在首位。那么你就活该被骂,不值得痛情。

那么,医保账户里的钱,究竟属不属于自己的钱呢?我想最好让提出这一论调的专家杨燕绥教授给一个可以让广大网友心服口服的解释。我也想问问,大家到底怎么看呢?是不是真的医保账户里的钱不属于自己的?那我就冤枉这个清华教授了。