最卷的3395鼠标，黑爵AJ199精准度测试|光标|最大值|精准度|轨迹|黑爵|鼠标

《GWT报告篇》迎来了第100期，因为视频形式是当下的主流，图文报告我们大概有10个月没更新了，惭愧。但大家也晓得，测试却丝毫没停下来，而且还丰富了轴体、微动和鼠标垫等更多的测试方法。这第100期对我们而言算是有里程碑意义的，就留给同样颇有意义的黑爵AJ199，就在昨天它把PAW3395无线鼠标拉到了200元以内，AJ199预售价199，看字面很难相信它不是刻意而为之。其实，不管怎样都好，这价格确实惠及大众，那到底值得买吗，追踪定位准么？看看2.4G-1000HZ下的测试数据怎么说。

测试方法

测试现场

测试1：DPI实测值&分析

各挡位的实测DPI都比理论值低，偏差率低而且保持稳定。
各挡位的DPI实测值准确，偏差范围从1.09~1.38%。
属于1:1追踪、零加速引擎。

AJ199的真实dpi和理论值非常接近，而且采用跟罗技GPW相似的降速设定，这种设定在实际使用时，光标的移动速度会略微下降，给人感觉好像可控性更好了、更准了，这是dpi偏低带来的主观感受，和实际轨迹定位能力没关系。到底准不准，还得看每次定位时坐标点的偏移率。

测试2：Z轴响应LOD实测值

最终，AJ199的Z轴（离地）高度升到1.5mm时，光标就基本不响应鼠标的移动了，LOD保持这样的数值是很理想的，对于中低DPI和手臂流玩家很有帮助，完全可以保持激烈的提拉操作下光标的稳定性。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的几档DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级。根据大量的鼠标测试数据反馈，结合实际使用的表现，我们去年已经把圆轨迹偏移最大值的合格要求下调到50%，根据目前整体水准稍微降低一点要求，但评级要求不变）

【800DPI挡】画圆不怎么好，但还正常。3种测速下的直线偏移平均值在1.39~2.03%之间，最高2%出头的基础准度颇为理想；而且偏移最大值控制的很好，50ips下只有7.18%，合格而且误差很低，这定位准确度FPS完全OK。不过，这是800DPI，因为测试样机它没有驱动可以调到400DPI，所以这次先从800DPI起，驱动出来了，再补测一下400DPI，要说400DPI虽然用的人少，但它很考验鼠标的能力。

【1600DPI挡】直线追踪的数据比800DPI明显要更好，平均偏移上限降到1.84%，而且偏移最大值控制在9.56%，50IPS下也不过是7.80%的偏差。1600DPI是很多人习惯的游戏分辨率，比如MOBA/RTS/MMORPG等，很显然AJ199的表现是可靠的。

【2400DPI挡】延续[1600DPI]挡的直线轨迹的稳定性，值得一提的是高速测试下，表现非常稳定，误差仅4.50%，加上直线平均偏移1.19~1.51%，最大值峰值为9.68%，不用说什么了，靠谱。

【3200DPI挡】继续保持稳定，平均偏移1.37~1.50%，仍然低于2.0%，最大值峰值继续保持在10%以内为9.76%，误差极限控制很好，可满足高分辨率下的游戏需求。此外，在更高的像素下，圆轨迹的追踪精准度也逐步提升，误差降到30%左右。

【5000DPI挡】AJ199的最后一个档位是5000DPI，不是个常用分辨率，从数据来看，X、Y轴的直线和曲线它依然保持稳定，波动不大。直线最大误差继续控制在10%以下，而平均误差已经能压在1.40%及以下了。

鼠标精准度分析

GWTEST 2.0测试方法，一般是在100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。测试结果显示，黑爵AJ199各个挡位的跑分成绩有点起伏，在84~93分之间。从数据来判断，它的X、Y直线追踪能力非常不错（平均偏差1.48%的水准、最大偏差7.60%的水准），鼠标的实时定位能力出色，充分体现了PAW3395的精准度。不过，曲线追踪能力却是一般，鼠标对于测试表面的识别度不是太理想，如果找到更适合它的垫子，跑分分数有明显提高空间。

（30ips、Z=0、XY轴曲线追踪图形）

曲线追踪体现整体精准度，与调校和追踪算法密切有关，AJ199分数波动的原因也在这里。