这次三国协议是落实美国去年支持高科技产品的法案，这个新规把美国法律上的长臂管辖，应用到全球产业链里。美国对境外生产产品有管辖权，不只是针对美国的企业，是针对世界所有企业，凡是开发制造用了美国软件或技术，向中国出口要向美国申请出口许可证。这实在是太不讲理了。
用你的技术也付了你专利费了，买了你的零件给了钱，加工之后再卖给中国，美国不应该管，这是保护交易。西方物权法特别注意保护交易，交易完了就是人家的。
美国要管到全世界去，荷兰开始不同意，拜登亲自去谈这个协议比去年限制又扩大了，去年荷兰是限制对中国出口高端光刻机，这次延伸到中低端设备。美国这么一搞包括了全球半导体供应链的各个环节，从技术设备到人才全流程，都进行许可限制。
第一，限制高端芯片，阻碍中国的人工智能，量子信息和超级计算机的研发；
第二， 限制向中国企业出售半导体设备，如荷兰对华禁售光刻机，会影响中国半导体企业的生产研发，有些企业面临停产，或失去市场的风险；
第三，限制中国设计的芯片去海外代工；
第四，禁止美国人参与。包括美籍华人，或是有绿卡的，不许给中国企业当高管，工程师，技术员。
美国新规打乱了全世界半导体的供应链，中国占全球市场1/3，就说明我们这几年来特别强调自主创新，实际上并没有做到，可能是我们发展太快了，居然卖了全世界芯片1/3，依赖度很深。
美国搞歧视性国别政策，泛化了国家安全，滥用出口管制，对非盟友及不同价值观的国家歧视，把出口管制武器化。目的就是把中国半导体发展固化在现有水平，不让你发展了。会影响中国的人工智能，量子信息，高端计算大数据，物联网，都是现在新科技革命方兴未艾，本中国是势头非常好，势头已超过了日本，德国和欧洲，差的并不是很远了，美国突然半渡而击，影响是非常大。对中国半导体产业造成巨大伤害，同时也对全球产业及经济造成伤害。
中国半导体协会反对这一破坏全球半导体产业生态的行为，反对这一干涉全球贸易自由化，扭曲供求关系和供需平衡的行为，反对将这一试图将中国半导体产业排除在全球产业体系及市场竞争之外。抗议是必要的，但我们抗议也够多的了，得想我们怎么做？ 我们是尽举全国之力在干，还有很多阻碍，体制不利于创新。
另外舆情和我们的认识有严重不足。我归纳为5个：在美国打压下，中国有强烈抵抗美国的情绪，影响判断；
第二，不了解，弄了半天我们还是不太了解怎么回事？我们对外依赖有多深，如真全面实施会有什么样影响；
各地方抗议很多年了，很少有超前的很深刻的东西一下打击很厉害。没有超前的东西，是不是有些人不相信它能长期实施，没把它们放在眼里，认为他们就那么说说。根深蒂固的：有些人是说我们可以从欧洲买，从日本买从其他国家第三国买。另外就是美国的公司和企业，也不会听他政府的他们为赚钱。
中国有1/3市场它不可能说你政府不让卖他就不卖了 ？中国相当多的人是这样判断，缺乏最坏思想准备。
第三，不敢说。有极少数的人看透了他不敢说，很多都是说得很含蓄，意犹未尽，中国古汉语搞文学的时候是这样的，这是我们的一个优点。但说科学问题这就不好了，说一个比较明确的东西。
有些很有身份的人出来说，科技日报都出来说，还有一个发改委原司长叫年勇，说的很激烈：美国是制造业大国从来也没有放弃过制造业，如果我们天天的忽悠新概念，估计中国要为此要付出沉重的代价。制造业差距非常大，从技术工艺材料学大企业的技术研究都很差；重大基础理论原创核心技术几乎是空白；4G关键的基础材料，基础工艺，核心基础零部件，高端芯片，工业机器人原创操作系统，关键软件，都很差。我们即使生产一个驱动电机，国内生产规模很大了，其中的高速精密轴承，耐电材料和高精度传感器，就生产不了。很多东西都是生产规模很大，关键部分要进口的，我们都不能生产，底层硬件和软件依赖别人。这是我们和发达国家的最根本的最大的差距。产业生态也上不去也不重视制造过程和经验，以为工业化进程可以省略的。
像这样的话是振聋发聩，都登了报纸，大家都看到了。但好像看完之后并没有深入人心，我觉得是网上，媒体上，学术界，搞内参论文，整个舆论有偏差，真话少，盲目对抗说假话的多。浮躁情绪淹没了理性的声音，妨碍我们客观的认识世界。
热门跟贴