1730年，44岁的怡亲王胤祥病逝，雍正失去了最好的政治伙伴，精神大受打击，在缅怀胤祥的上谕中提起一桩旧事，引发了人们对他即位合法性的新一轮质疑。
说是康熙晚年诸皇子争位的时候，皇十七子允礼受到皇八子允禩等人的引诱，加入了朝野皆知的“八阿哥党”，支持他暗中夺取皇位，后来又转而拥立皇十四子允禵。
康熙皇帝病逝当天，隆科多遵照老皇帝的嘱托，召集众皇子口头宣布传位给雍正的遗诏。紧接着，隆科多提前返回北京城，准备迎接康熙皇帝的灵柩和新皇帝雍正返回。然而，隆科多刚进入西直门大街，就看见皇十七子允礼迎面而来。
原来，允礼那天在大内值班，并不清楚畅春园发生的事情，听完隆科多的概述后，对于雍正即位的反应十分强烈，而且神色极其慌张，也顾不上礼仪，骑着马转头就跑，回家后便紧闭大门。用隆科多的话来说，允礼当时的状态“有类疯狂”，处处透露着诡异。
雍正得知这件事后，对允礼更加疏远，便打算暂时将他派去给康熙守陵。这个时候，胤祥出来为允礼说话，称赞他人品端正、秉性纯良，是忠君爱国、深明大义之人，言外之意就是他并非允禩等人的铁杆支持者，理应加以拉拢。
雍正采纳了胤祥的建议，便没有追究允礼追随允禩和有失体统的罪责，开始对他大力任用。虽然从才能上来说，允礼远不如胤祥，但确实和他说的一样，对雍正特别忠诚，没有辜负新皇帝的信任。
乍一看起来，这件事好像没啥问题，无非是允礼悬崖勒马、雍正不计前嫌，最终实现君臣同心的美好目标。但需要注意的是，关于康熙去世、雍正即位这段故事的官方记载中，和雍正本人的描述有明显矛盾。
官方史书中明确表示，康熙皇帝去世后，隆科多奉命召集5位皇子在畅春园等候。他们等的人便是雍正，因为那天他奉命前去祭天，康熙去世的时候并不在身边。而提前到达畅春园的5位皇子中，便有允礼的身影，那么他又是如何跑到大内值班的？
根据清宫档案记载，皇子确实需要在大内值班，康熙去世那天当值的人就是允礼。综合两份史料和雍正本人的回忆，可见在康熙去世当晚的具体情节上，他说了谎，似乎是为了掩盖某些真相。
更奇怪的是，允礼好歹也是皇子，大场面多少也见过，对于康熙皇帝身体不好的事实更是很了解。就算听说老皇帝死了，也不至于吓得几近疯狂。
那么，允礼为什么对雍正即位如此敏感，以至于既不继续当差，也不去畅春园奉迎父皇灵柩，而是直接跑回家躲起来？很显然，至少在允礼看来，雍正没有可能即位，但凡他是候选人之一，最终战胜其他皇子登基，允礼也不至于如此惊讶和恐惧。
再回到1730年，雍正提及往事几天之后，皇三子允祉在胤祥的葬礼上，不仅迟到很久，而且没有丝毫悲伤神色。雍正为此大发雷霆，当着众人的面痛骂兄长，又提起了一段往事。
还是在康熙去世当晚，雍正让允祉主管内廷事务，他却擅离职守，跑出去和允禩密谈许久，似乎是在商量什么计划。后来，雍正任命允禩为总理事务大臣，他立即保举允祉，雍正怀疑两人已经结成党羽，打算联合起来对付自己。
可是在雍正为了反驳曾静所著的《大义觉迷录》中，他却表示允祉是带头向自己臣服的皇子，言行举止都非常顺从，看起来完全不可能和允禩结党。
由于这两段往事都是雍正本人回忆，可信度肯定要高于经过修改和美化的官方史书，那么一向思维缜密的雍正，为什么会突然自曝黑历史？这岂不是加重外界对他篡位的怀疑吗？
结合当时的历史形势，雍正之所以这样做，主要有2个方面的原因。
第1，1730年的雍正登基8年，已经是53岁的人了，身体和精力大不如前，再加上受到胤祥病逝的刺激，精神十分恍惚。雍正是个性情中人，受到情绪影响吐露实情，忘记和官方记载统一说辞，也是很正常的情况。
第2，允礼确实在胤祥的保举下，得到了雍正的重用，他还积极参与对允禩等人的打压和迫害行动，以此表明自己绝对忠于雍正，从而换取皇帝的信任和重用。但需要注意的是，允礼的岳父阿灵阿，便是八阿哥党的核心成员，他曾经一定和允禩等人有密切往来。
用今天的话来说，允礼的背景不够清白，政治审核方面存在污点。允礼在康熙去世后感到恐惧的一个原因，便是担心雍正会把他等同于允禩等人，对他进行打击报复。
雍正此时讲出这段往事，便是在对允礼进行旁敲侧击：不要以为胤祥死了，你就能取代他的位置，我永远不会忘记你曾经做过的事情。
至于允祉的问题，他在太子胤礽被废后，是实际上的皇长子，不可能对皇位毫无兴趣。其实康熙晚年最喜欢去两个皇子家里，一个是雍正，另一个就是允祉，可见他还是深得老皇帝的欢心。
而且，允祉和雍正一样，采取的是明面上不争不抢，暗中积极夺取储君之位的策略。雍正对此肯定早有不满，奈何找不到机会动手，正好借着胤祥去世的事情，突然向允祉发难。雍正强行把允祉和允禩说成一党，显然是为了加重他的罪行。
通过以上的分析，我们可以确认一件事，那就是雍正即位在诸皇子看来，是意想不到的事情，他们之所以没有立即站出来反对，是因为担心雍正痛下杀手，无奈选择隐忍，却没想到睚眦必报的雍正，最终还是向他们举起了屠刀。
热门跟贴