2月16日，重庆电视台报道，重庆的冯女士称在一家超市购买了250斤大米，她发现大米过期，叫老板按规定“退一赔10”来处理，超市老板没有处理，反而出手伤人。
那到底老板无良卖过期货呢？还是“职业打假人”靠此挣钱呢？让我们来看看。
现在大超市一般都会安装监控，监控画面保留期一般都有一个月，建议先调取监控，查几个关键点。
关键点1:超市人员在上米时，是否知道商品过期？
一般超市人员在上货的时候都会看产品日期，把新的摆下面，旧的摆上面，如果在摆米的时候就已经发现米过期，却依然放架上卖，那商家就是知法犯法！
关键点2:冯女士挑选这5袋大米时，是否有详细看过米的生产日期？
如果在挑选的时候就已经发现日期异常了，选择不说，等付完钱了再才来说，那就是有目的闹事，想以此讹钱。
以上两点可以根据监控录像调查，看看是谁别有居心。
关键点3:工作人员在冯女士还没出超市时，已经提醒大米过期，要更换，可是冯女士坚持要带走米，要10倍赔偿。
如果真的像报道说的，米过期是超市人员发现的，也提出给冯女士换新的。
冯女士这时还是不依不饶要带走米，就显得有点得理不饶人。
虽然超市有失察之责，但是冯女士还没出超市，大米还没开始吃，也没对身体造成实质性的伤害，责任相对轻一点。
针对这个关键点，我特查看了食安法148条
食安法148条（标注的红线部分）对消费者何时可以要商家索要10倍赔偿进行了规定。
经营者明知商品是不符合安全标准还在售卖，并且消费者因为不符合安全的食品受到伤害时，可以请求赔偿。
超市工作人员在知道米是过期后，已经提出了更换，并且这时候冯女士也还没出超市，米也还没吃，对身体更不可能造成什么伤害。所以超市有错，但问题不是那么严重。
所以如果这个米的日期是冯女士出超市后，冯女士自己发现的，那就另当别论。
还有关键的一点:打人的超市老板是不是真的精神有问题？
如果他精神没问题，不管冯女士是合理索赔，还是在闹事讹钱，老板都不应该随便动手打人，用的还是铁楸。
处理问题的方式过于残暴，有问题应该坐下合理协商，而不是直接上手打人。如此处理问题，简直毫无人性。
不要一句有“精神病史”，就随便让他脱罪，真的精神有问题，如何能开这么大的超市？
做为旁观者，谈谈对这件事的看法
在农村里的都知道，每年粮食收了之后就装进粮仓，不可能年年吃新鲜的，有些时候就吃去年的或者前年的，都没有事。
所以，冯女士在当时的情况下，答应退了就算了，不要想那个假一赔十，多一事不如少一事，心态好点，灾点也会少点……
但话说超市事关民生，应该确保食品有效期。不应该掉以轻心。
超市应自觉排查，自己工作不到位，被别人（或者职业打假人）发现后被索赔，就更不值当。
热门跟贴