2月22日，海南海口，#男子拿大锤怒砸奔驰车#很快上了 头条热榜 。
网传是男子发现有一辆奔驰车停在其自家门口，影响其及家人出行，在联系车主挪车无果后，直接抡起铁锤狂砸奔驰车！
但是当地警方效率很高，当场控制砸车人后，24日凌晨就出了警情通报：“不是违停堵门”，而是“劳务纠纷”。
其实，到底是因为什么原因，导致砸车的小伙（后文为方便，简称张三）丧失理智，怒砸奔驰，既重要也不重要。
对于法律工作者来说，不同的原因，使用不同的法律条文，这是很严肃的事情。
对于围观群众来说，不管什么原因，都不禁替小伙说一声，“小伙子冲动了”。
很多专业法律工作者已经普过法了。
目前警方涉嫌寻衅滋事罪，对其进行立案侦查。根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对于任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，就构成本罪！
具体到本案中，嫌疑人吴某某与车主因为民事纠纷发生冲突，在百般无果之后肆意打砸奔驰车，并非简单的故意毁坏他人财物，本身是为了发泄不满，但是由于在公共场合，严重影响他人财产与社会秩序，因而以涉嫌寻衅滋事对其进行立案调查。
从量刑的角度来看，《刑法》293条的规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
目测奔驰车新车价在70-80万，估计维修费用在6-8万左右，也就是说吴某某除了面临5年左右的有期徒刑之外，可能还要赔偿对方几万块钱。
法律条文很枯燥，所以越发显得普法者的专业，其实普通老百姓大多数并不需要知道这么细的法律条款，说了这么多，还不是一句话“张三冲动了，你这是要赔钱，要坐牢的”！
呵！呵！这！还！用！你！说！吗？？！
就连看热闹的大妈都知道：这小伙子把人家奔驰砸了，是违法行为，要赔钱，可能还要坐牢——我不知道张三砸车具体触犯了哪一条法律，但是砸车违法真不需要你来普法！
张三自己知道自己的行为太冲动吗？
连围观的大妈都知道砸人家车要赔钱要承担法律后果，他肯定也知道，他还知道自己口袋里的钱肯定赔不了奔驰，自己很可能要坐牢，可是他还是毅然而然地举起大锤！
张三丧失理智了吗？
在很多围观人的眼里，在普法法师的眼里，张三当然是不理智的。
吴某某与车主之间存在民间纠纷，完全可以通过民事诉讼途径要求解决，比如说，向法院起诉，拿到胜诉判决之后，要求对方强制执行。
但是，最终采取了这种极端的手段，不仅要坐牢，而且要赔钱，实在是得不偿失了！
可是，张三大概率觉得自己已经很理智了，他只是砸了车去泄愤，而没有像十天前，东莞长安镇某电子厂的那个劳务纠纷，一把刀捅死3个人。
3条鲜活的人命，到底是因为多大的纠纷呢？最多也就几千元而已！
这几千元，不够奔驰换块玻璃，补个漆，却是这位厂门口行凶的老实人，几个月辛辛苦苦地打工钱！
不管是怒砸奔驰的张三，还是厂门口血溅五步的张三，他们都知道自己的所作所为的后果，可是他们还是毅然决然的做了。
他们在接受法律惩罚的时候，很可能会后悔当时的冲动，但是他们也应该很想问一下，在他们多次为自己的权益奔波、呐喊，甚至哀求的时候，有没有人能给他们一些好的建议和帮助，帮他们维护自己的合法权益？
没有！甚至在事发之后，网络上充斥的也是些无比正确，却没什么暖用的普法帖子：两位张三因小失大，没能依法维权，反而触犯法律。
东莞的三个死者，一定十分后悔，倘若时间能倒流，他们一定不会这么苛刻，得饶人处且饶人，做人留一线日后百花开。
可惜，老实人发火的代价太大，大到他们无法承受，很多人只能在事后才明白这个道理！
比如，奔驰车主很可能就觉得：欺负老实人无所谓了，他能怎么样？诸多大法师已经说了，张三不但要赔钱，还要坐牢！即便张三没钱，那也无所谓，我有钱，我不在意车坏了，我就是让你坐牢！
瞧瞧吧，老实人要么你忍着，挨打也别还手，要么只能冲动一回，图个快意恩仇，但是终究得不偿失、甚至悔恨终身！
而那些违法者的成本却很低，甚至根本谈不上违法，罚个三瓜两枣，对奔驰车主根本无关痛痒！
如果一件事，大家基本都知道是违法的，但是大部分围观的群众对违法者拍手称快，这说明这条法律有必要改一下了。
看了很多普法的文字，这句话我非常赞同。
法律只主张依法维权，绝对不同意以任何违法的方式对抗违法行为。
我们这些普通人，也许像东莞血溅五步的张三的遭遇很少遇到，但是谁还没见过几个把车停在路当中，自己不管不顾走开的撒波一，谁还没有遇到过仗着岁数大噪音扰民的广场舞大妈...
实话说，真不需要你告诉我砸了人家的车违法！不需要你们来告诉大家，“冲动是魔鬼，你们要忍！忍！忍！”
你们应该利用你们的专业知识，教一下老实人，怎么合法的维护自己的正当权益。
如果现阶段法律还无法很好的维护老实人的正当权益，你们应该呼吁一下，如何进一步修改和完善法律。
加油法律人，让老实人不再吃亏！
热门跟贴