大概十五天之前，中国男篮的第一堂媒体公开课，面对到场的几十位记者，新任男篮主帅乔尔杰维奇表示：我不能保证接下来的两场世预赛一定全胜，但我们会全力以赴。

当时，我还以为是乔老爷子谦虚。可事实证明，他的表达如此真诚。

世预赛最后两战，乔尔杰维奇时代的中国男篮初亮相，面对实力明显弱于自己的两个对手，全主力的男篮赢得磕磕绊绊。从过程到比分，都难言令人满意。

首战哈萨克斯坦，中国男篮上半场祭出了极具压迫性的防守，领先21分。可到了下半场，中国男篮习惯性断电，两节比赛均输给对手，尤其是第四节，一度9分钟之内没有运动战得分，单节仅得12分。

次战没有哈达迪的伊朗，中国男篮更是上半场长时间落后对手，最后凭借第四节的一波进攻高潮，才艰难取胜。

两场比赛，中国男篮场均得到78.5分，场均净胜对手12分，三分球命中率31.1%，罚篮命中率62.5%，场均失误高达20次。

比赛虽然有些难看，但好歹还是赢了。毕竟，对于中国男篮来说，这两战并无成绩压力，主要还是给乔尔杰维奇了解球员，调试阵容。而两场比赛虽然样本并不算多，但对于新男篮还是能够窥知一二。

从集训名单的选择，到首发阵容的定夺，再到场上的轮换与攻防体系，我们可以看到，乔尔杰维奇的中国男篮有如下几个特点——

1、高大化，注重全尺寸，全队只有赵继伟一人身高在一米九以下。

2、后卫主导进攻，强调持球大核，强调分享球，锋线与内线基本没有自主进攻（第一场尤甚）

3、所有人必须能防，能防优先级排在能攻之前，锋线必须得具备三分射程，能够拉开空间，包括四号位。

乔尔杰维奇这一套体系，紧随如今这个时代的篮球潮流，瞄准与欧美诸强的对抗。这也是为什么无论是中方教练还是球员在接受采访时，都提到了乔帅正在让中国男篮与世界接轨。

在这一套体系之下，有人如鱼得水。比如周琦。他打得再也不用那么辛苦，依旧是国家队的中流砥柱。比如赵继伟。他的支配球能力在如今这支中国男篮无出其右，两战9次助攻，是乔帅的外线核心。

但与此同时，也有人无所适从。比如曾凡博。被寄予厚望的小曾，第一战没进入比赛名单，第二战，登场7分钟内3次犯规，几次与周琦抢篮板撞到一起后心态爆炸，被乔帅下半场打入冷宫。

还有朱旭航，十年CBA磨一剑终进国家队，这确实是一个足够励志的故事，但朱旭航没能把握住机会，乔尔杰维奇给了他充足的上场时间，两场球打了二十多分钟，但6次三分出手无一命中，攻防均没发挥出特点。

至于重用的其他球员，崔永熙中规中矩，张镇麟投射起伏较大，但已经算发挥最好的锋线，而“广州双子星”的另一位焦泊乔，两场比赛虽然都进入了比赛名单，但只在垃圾时间登场，并无什么表现。

为什么老乔这一套先进的体系没能取得预想中的满堂彩，反而显得生涩？除了默契问题，磨合问题之外，在我看来，更重要的原因是中国男篮球员的实际情况与他的战术要求有差距。

老乔要求大家都能投，但中国男篮整体投射差的问题并不是今时今日才出现的，自从2016年里约奥运以来，投篮就一直是中国男篮的老大难。

老乔需要持球大核，可如今中国男篮的后卫线除了赵继伟之外支配球能力就是有限，所以每次继伟一下场，中国队的进攻就会显得混乱。

老乔想要锋线能防能投，俗称3D。但事实上，本土所有锋线，无论是这次来的还是没来的，能防的，投射都不稳定；能投的，防守都不佳。两害相较取其轻，老乔选的是能防的。

这一切“冲突”又带来了另一个更关键的问题——当外教的篮球哲学，与中国男篮的所有现实与尴尬相矛盾，到底该怎么办？

是乔尔杰维奇坚持己见，最终能够找到办法让所有球员达到他的战术体系要求，还是他能够放下手段，根据现有球员的特点与实际情况，因地制宜，灵活改变？

就像第一场最后时刻，老乔为了激活进攻，也派上了三后卫。

就像今天发挥出色的吴前与胡金秋，二人首战都没有进入比赛名单，因为他们都不是完全符合老乔的需求。吴前能攻能投，但他的防守是国家队后卫里最差的。胡金秋最擅长的位置是4号位，但由于他不能投三分，因此他在老乔的体系只会出现在5号位，排位在周琦与王哲林之后。

但很显然，他们自身的特点与优势，可以为中国男篮带来帮助。而这些，会给老乔带来些许启发吗？

事实上，外教的先进理念与男篮的实际情况不兼容在历史上也曾出现过，最惨痛的教训莫过于扬纳基斯。如何将先进理念与男篮客观情况相融合，是摆在每一个外教面前最艰难的选择，也直接决定了他们的执教能否成功。

上任之初，乔尔杰维奇曾如此比喻：攀登山峰的时候，绝不能一直望着山巅。而是要着眼于眼前的每一步。我们需要有紧迫感，但不能着急，这是一个过程，而我们按照计划一步步走，就像是我训练时说的一样，晚半拍要好过早半拍。”

乔帅的比喻很精彩。只是，距男篮世界杯开幕只剩下180天，这其中CBA赛季还要占去两个多月的时间，要想率领中国男篮征服高山（奥运会入场券），乔尔杰维奇得加把劲儿了。