本文为《机械革命旷世X评测》连载3,本文有4000余字20多图,中文版在“公平评测中文站”首发,英文版将稍后在“FairReviews英文站”发布。
本文分为以下章节:分为以下章节:
- 两个黄鹂鸣翠柳
- 窗含西岭千秋雪
注:此两章节名出自于唐代杜甫《绝句·两个黄鹂鸣翠柳》,和原文一样,但顺序不同。
在上文连载2中,笔者购买的机械革命旷世X(下文继续简称为“旷世X“)在2023年2月9日早上收到,终于2月10日开机进行动态测试。
首先是CPU性能测试,其表现优异:
- 1.旷世X之上i9-13900HX实测Cinebench成绩,和NBC笔电CPU综合性能排行榜上的i9-13980HX和i9-13950HX,居然互有胜负;
- 2.其长时高压之下也表现良好,长达32分钟的AIDA64 Stress FPU-A压力测试中,CPU功耗峰值达161.2瓦,均值也有121.1瓦。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/c4d9ff64j00rqtn3e000pc000k000b9m.jpg)
但紧接着,在第二天(2月11日)早上的GPU压力测试中,旷世X出现异常现象----使用FurMark GPU Stress Test对GPU进行压力测试,14分1秒后,旷世X宕机,表现为:
- 屏幕显示停止刷新(凝冻);
- 对键盘鼠标进行操作无任何响应;
- 散热风扇继续狂转,而功耗暴降至60~80瓦之间……
赶紧拍摄了出现异常之后的现场实况视频,等待到9点上班时间之后,和机械革命官方技术支持取得联系,说明情况并将实况视频发送过去,同时约定双方对此异常现象进行复测,看是否能重现故障。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/fba1c49fj00rqtn3e001gc000k000b8m.jpg)
两个黄鹂鸣翠柳
GPU:我已出舱感觉良好
于是,笔者在十分钟之后的9点18分开始复测,同时架好设备对复测进行全程录像:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/01c35186j00rqtn3d0015c000k000b9m.jpg)
FurMark GPU Stress Test-A2
然而,在GPU压力测试的复测中,强行关机重启之后的旷世X的表现完全正常----顺利完成了不低于30分钟的FurMark GPU Stress Test (GPU压力测试),测试结束时屏幕截图如下:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/f4165dfdj00rqtn3e001oc000k000cim.jpg)
使用Generic Log Viewer,对HWiNFO64记录数据的进行分析,得到下图。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/6bfc8be9j00rqtn3d001uc000k000cim.jpg)
可以看到:
- GPU温度(GPU Temperature)的峰值为78.1摄氏度,均值为76.10摄氏度;
- 与此同时,CPU温度峰值为90,均值为76.42---均值和GPU几乎一样,而且CPU和GPU温度曲线自始至终几乎完全重合,这说明旷世X的散热系统能将热量迅速有效分摊,不会发生局部热点现象;
- GPU功耗(GPU Power)峰值为176.4瓦,均值为173.4瓦----和官宣的175瓦基本吻合;
- GPU的运行频率(GPU Clock)均值为1790MHz。
这GPU的表现,完全是感觉良好啊!
难道一个小时之前的异常现象,是因为《三体》中的智子出现,对笔者的测试进行了干扰?
得到的结果就是拍摄的31分25秒的视频,占用了3.78GB手机存储空间。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/664d58b5j00rqtn3d0015c000k000b9m.jpg)
好吧!就当今天智子没来,继续加压!
开始对旷世X进行双压力测试。
CPU+GPU:两个黄鹂
AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-A
使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test,对CPU和GPU同时进行了不低于60分钟的持续压力测试,旷世X依然顺利完成,测试时的屏幕截图如下:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/58d8d640j00rqtn3e001oc000k000cim.jpg)
使用Generic Log Viewer,对HWiNFO64记录数据的进行分析,得到下图。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/65c59bbdj00rqtn3e001vc000k000dam.jpg)
可以看到:
- CPU温度( CPU Package )峰值为95摄氏度,谷值为47摄氏度(开始10秒为待机状态,以下相同),均值为90.64摄氏度;
- GPU温度(GPU Temperature)的峰值为81.8摄氏度,均值为79.00摄氏度;
- CPU功耗(CPU Package Power)峰值为155.1瓦,谷值为11.70瓦(开始10秒为待机状态,以下相同),均值为68.07瓦;
- 与此同时,CPU PL1值无变化,自始至终为160瓦;
- GPU功耗(GPU Power)峰值为176.7瓦,均值为173.7瓦;
- CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4323MHz,均值为2448MHz;
- GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2280MHz,均值为1745MHz。
以上,实现了(CPU+GPU)均值功耗=68.07+173.7=241.77瓦!
将连载2和以上对旷世X的CPU、GPU的压力测试结果,总结一下。
笔者认为:
旷世X的CPU性能,短时爆发性能非常不错,功耗峰值达到161瓦之多,然后还可在140瓦左右保持约数十秒;在长时高压下,功耗均值可以有为121瓦之多,也是非常优秀。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/664b2953j00rqtn3e001mc000k000cim.jpg)
旷世X的GPU的在压力测试下,功耗峰值为176.4瓦,均值为173.4瓦----基本符合官宣的175瓦。
而在双压力测试中,旷世X也实现了(CPU+GPU)均值功耗=68.07+173.7=241.77瓦的成绩。
这说明17吋的旷世X,其性能释放非常优秀,距离某些尺寸更为巨大的游戏本宣称的性能释放总功耗250瓦,只有一步之遥!
对旷世X的CPU和GPU两者以上优异表现,笔者称之为”两个黄鹂鸣翠柳”,笔者因为之前GPU压力测试出现异常而郁闷不已的心情,现在为止一振!
那么,之前GPU压力测试时出现异常,是什么原因呢?
笔者又不是前沿物理学家,旷世X的测试也不是重大基础物理科研项目,当然不可能吸引《三体》中的智子来干扰。
还是认认真真地回顾一下,在出现异常之前,笔者对旷世X的一切操作吧,看看能否找出什么不妥之处。
窗含西岭千秋雪
窗含西岭:设置检查
时间线回到2023年2月9日14时47分,
即笔者在首次开机进入旷世X预装操作系统之时。
实际上,为了满足部分读者对旷世X的性能先睹为快,在连载2中,笔者跳过了一些检查、设置和测试的内容,现在通过回顾,将其一一补上来,看看这些操作对GPU压力测试产生异常是否有影响。
同时也是对旷世X预装软件设置的介绍。
旷世X在预装系统首测登录之后,立即出现的是DRAGON,它是旷世X预装程序之一,用于网络通讯的监控和优化,以便用户进行在线游戏之时,可以自由设置对指定程序的网络权限,主要用来使用户指定的游戏程序获得更好的网络延时。
不过,为了尽力避免干扰测试的原因,在旷世X预装Windows 11解包安装之时,笔者特意选择了不联网才可以注册的本地用户,然后使用本地用户登录。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/2be3ff64j00rqtn3e0011c000k000cim.jpg)
旷世X预装系统,在连载2中有提到,其可见硬盘分区为两个,C分区200GB为Windows 11安装分区,D分区为752.87GB为数据分区,里面预存了官方驱动和说明书。
官方驱动存放在D:\Driver之下,此文件夹占用了4.23GB;
说明书为pdf文件,存放在D:\Manual之下。
为了测试需要,笔者将D分区之下的所有文件复制出来保存好,然后将D分区删除,得到的空闲硬盘空间全部分配给C分区,使得旷世X预装硬盘可见分区只剩下一个C分区,大小变为952.87GB。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/82e77728j00rqtn3e001ac000k000cim.jpg)
以上操作,对GPU的性能、功能不可能有影响。接下来对此台旷世X的预装硬盘进行了性能测试。
预装硬盘为PCIe 4.0 x4 1TB M.2 2280 SSD,型号为MZVL21T0HCLR-00B00,即三星PM9A1 1TB。使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试,成绩如下:
- AS SSD得分为5439/4250分,顺序读写速率分别为5358、3056MB/s,表现还行;
- CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6674、4933MB/s,也还可以。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/373bcc77j00rqtn3e001uc000k000cim.jpg)
既然都测试硬盘性能了,另一个存储系统----内存,也一并测试一下吧。
旷世X的内存为32+32=64GB,运行在4800MT/s之下,使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块测试的结果如下图所示:
- 其内存读、写、复制的成绩,分别为73624、69821和72233MB/s,远好于笔者两个月之前测试的、内存以3600MT/s运行的ThinkPad P16 Gen 1成绩(61000+、59000+和59000+MB/s);
- 其内存延时成绩为89.0纳秒,,也好于笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1 (95纳秒)。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/f95fd41fj00rqtn3e001cc000k000cim.jpg)
时间线回到现在:2023年2月16日。
笔者对旷世X的第三个存储系统----SD读卡器进行测试。
旷世X的SD读卡器位于机身右侧前部,为插拔半收纳式设计,插拔方便,但SD卡插入之后会露出一半。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/9de4b3b0j00rqtn3e000vc000k000b9m.jpg)
在前文连载2中已经确定旷世X的SD读卡器,为USB连接的创惟(Genesys Logic) USB读卡器,不是采用PCIe连接。
笔者使用SD-USH II规范的Lexar 2000x SD卡、和SD Express 7.0规范的ADATA(威刚)256GB SD 7.0卡,分别进行了测试,结果如下:
- 读取速率峰值都只有80+MB/s;
- 写入速度峰值都只有50MB/s左右;
- 读写IO/s峰值表现一般。
这传输速率和IO,说明旷世X配备的创惟(Genesys Logic) USB读卡器性能非常一般,仅仅是解决有无问题----总比没有内置SD读卡器要好。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/8207ba27j00rqtn3e001nc000k000cim.jpg)
以上,是笔者在Windows 11视窗系统中对旷世X的检查、设置和部分测试----谓之“窗含西岭”。
将连载2和以上所有测试来看,笔者对旷世X的评价第三部分如下:
- 1.旷世X的CPU和GPU性能优秀、硬盘和内存性能中规中矩,SD读卡器可以使用;
- 2.旷世X预装官方系统管理软件功能丰富,设置方便;
- 3.到目前为止,笔者对旷世X的测试,都是属于正常操作,没有做出越格或非法操作;
- 4.旷世X的GPU(独立显卡RTX 4090)出现异常的原因,依然不明。
这怎么能行呢?
必须弄清楚问题所在!
笔者继续对旷世X的GPU进行研究。
千秋雪:高级带来异常?
旷世X采用的RTX 4090lp显卡,支持高级动态显示切换技术。什么是高级动态显示切换(NVIDIA Advanced Optimus)技术?
NVIDIA 高级动态显示切换技术(NVIDIA Advanced Optimus)是 NVIDIA Optimus 的升级版。
在 Optimus 发明之前,配备NVIDIA独立显卡+CPU集成显卡的双显卡笔记本电脑,要么设置为集成显卡运行,要么设置为NVIDIA独立显卡运行,用户必须重启笔记本电脑对BIOS 进行设置,才能得到指定显卡输出到笔记本电脑的本机屏幕。
于是,NVIDIA推出了NVIDIA Optimus技术:
NVIDIA Optimus 采用了在两显卡之间动态切换的技术,集成显卡负责输出需要显示的图形到笔记本电脑本机屏幕。
当一个应用(比如说3D游戏)需要独立显卡的高性能加速时,NVIDIA驱动将此需求通知系统,独立显卡被启用来应对此需求,并将图形渲染的结果传输给集成显卡,再通过集成显卡传输到笔记本电脑的本机屏幕上,来获得最终显示。
当需求高性能图形的程序关闭时,所有的图形显示工作回归到由集成显卡负责;
这样既可以满足高性能图形的需求,又可以延长笔记本电脑的电池续航时长。
不过,这存在一个问题:那就是,独立显卡的输出必须要通过集成显卡来传输到笔记本电脑本机屏幕,这会带来部分性能损耗和明显的延时增加。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/37a09953j00rqtn3e000vc000k000j1m.jpg)
于是,在NVIDIA Optimus技术的基础上,NVIDIA推出了更为优秀的高级动态显示切换(NVIDIA Advanced Optimus)技术,加入了动态显示硬件开关,使NVIDIA的独立显卡能够直接输出到笔记本电脑本机屏幕,而不再需要通过集成显卡来传输 。
从而避免了性能受损,降低了显示延迟,并可以使用支持可变刷新率技术(G-SYNC)的显示器,使用户体验进一步提升。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/a4fe1eb2j00rqtn3e0012c000k000j8m.jpg)
提示一下:
连载2和以上对GPU从性能测试,笔者都是设置在独显直连之下进行的----在这个设置之下,完全没有使用NVIDIA Advanced Optimus技术,理论上是最为彻底的、最干净的独立显卡状态,可以将RTX 4090的性能发挥得淋漓尽致。
那么,是不是独显直连和NVIDIA Advanced Optimus技术发生了某种冲突?
先看看独显直连状态下,旷世X的显卡和屏幕的关系:
- 1.设备管理器中只有一个屏幕;
- 2.设备管理器中只有一个显卡---RTX 4090lp;
- 3.NVIDIA控制面板中RTX 4090lp直接连接旷世X的本机显示器;
- 4.此显示器Windows显示为显示器1;
干净利落,简单明快,支持使用可变刷新率技术(G-SYNC)。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/4691f8efj00rqtn3e0015c000k000cim.jpg)
再看看在非独显直连的NVIDIA Advanced Optimus状态时,又是如何的。
此时,有两种情形。
当在NVIDIA控制面板中,将显示模式设置为自动选择或Optimus之时,布局表现相同如下:
- 1.设备管理器中只有一个屏幕;
- 2.设备管理器中有两个显卡---intel集成显卡和RTX 4090lp;
- 3.NVIDIA控制面板中RTX 4090lp做为PhysX处理器,连接到intel集成显卡,intel集成显卡直接连接旷世X的本机显示器;
- 4.此显示器Windows还是显示为显示器1。
双显混合,性能略损,且不支持使用可变刷新率技术(G-SYNC)。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/d060657bj00rqtn3e0014c000k000cim.jpg)
当在NVIDIA控制面板中,将显示模式设置为“仅限NVIDIA GPU”之时:
- 1.设备管理器中出现两个屏幕;
- 2.设备管理器中还是有两个显卡---intel集成显卡和RTX 4090lp;
- 3.NVIDIA控制面板中RTX 4090lp连接到显示器2,支持可变刷新率技术(G-SYNC);
- 4.intel集成显卡连接到显示器2,处于未活动状态;
这,就是NVIDIA Advanced Optimus技术的要点所在:动态切换且性能无损,而且支持使用可变刷新率技术(G-SYNC)。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/c970a16fj00rqtn3d001fc000k000cim.jpg)
将此图和上面的独显直连的图相比较,会发现差别只有一点:在Windows设备管理器中呈现的显示器和显卡不同。
实际上,呈现的两个显示器就是同一个,即旷世X的本机屏幕,只是因为使用MUX硬件的缘故,使得其复合出现。
至于集成显卡,也是如此---没有被屏蔽,但其连接本机屏幕的电路没有供电,处于无输出状态----可以理解如下:
一台双显卡的电脑,集成显卡连接一个显示器但关闭了此显示器的供电,独显连接另外一个显示器通电正常工作。
那么,NVIDIA Advanced Optimus技术之下,启用“仅限NVIDIA GPU”之时,和独显直连之时,两者存在差异不?
有差异!
- 第1,最起码集成显卡在系统中是存在的,理论上CPU的工作会因此有所不同;
- 第2,Advanced Optimus需要额外的硬件电路支持,成本比只有单独的独显直连要多。
同时,也带来两个疑问:
- 第1,Advanced Optimus技术之下,仅限NVIDIA GPU之时,集成显卡是否能参与图形协助计算、视频硬件解码?
- 第2,以上差异,会不会就是引起笔者之前GPU压力测试异常的原因所在?
使用AIDA64 GPGPU Benchmark,对旷世X的显卡设置处于4种模式下,一一进行了测试,测试时均为屏幕亮度50%+性能最佳+狂暴模式+外接原配电源,得到结果如下图所示,最右侧的为独显直连模式,可以看到:
- 1.x64 CPU得分4种模式基本一样;
- 2.GPU得分,独显直连模式是最低的,因为设置管理器里面没有了intel 集成显卡,系统无法调用,没有集成显卡的得分叠加;
- 3.其他处于NVIDIA Advanced Optimus设置之下的3个模式,显示为2 GPUs,其得分由于集成显卡可以被调用,得分叠加,3个模式的得分差不多,都高于独显直连模式的得分。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/70d8dcc7j00rqtn3e001qc000k000cim.jpg)
所以,上面第1个疑问得到答案,那就是---- Advanced Optimus设置之下,仅限NVIDIA GPU模式时,集成显卡能参与图形协助计算、视频硬件解码----当然,具体要看具体的应用程序是否支持。
但第2个疑问还存在。
第2个疑问的完整表达其实就是:
采用MUX支持NVIDIA Advanced Optimus技术,在独显直连设置之时,由于集成显卡不能参与图形运算,就是引起GPU压力测试异常的原因?
这在理论上,可能性为零!
除非是MUX电路设计或NVIDIA Advanced Optimus技术存在破绽。
但不管怎样,大胆假设无罪,小心求证有理。
笔者继续进行尽力全面的对比测试,看看结果如何。
预知后事如何
且听下回分解
敬请期待:
《机械革命旷世X评测》连载4
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0301/6a57dcd1j00rqtae1003cd000zk00b8p.jpg)
热门跟贴