大卫·萨克斯谈到了唐纳德·川普对维多利亚·纽兰参与2014年推翻乌克兰民选政府的批评：
“纽兰是这种情况下的福奇。就像福奇应该保护我们免受病毒感染一样，然而他却资助了‘功能获得’研究，维多利亚·纽兰本应该是我们关于俄罗斯和东欧的首席外交官，她做了什么呢?
2014年，她支持了乌克兰的一场叛乱，从而引发了现在这场冲突。他们请来了乌克兰极右翼民族主义者做帮手。她当时是国务院官员，负责支持2014年针对民主选举领导人的叛乱……
从那时起，我们和俄罗斯在乌克兰问题上的关系一直在恶化。如果你想知道为什么普京占领克里米亚，这是对我们2014年支持政变的直接报复。这就是冲突的根源。川普现在愿意谈这件事，这是相当令人难以置信的。”
大卫·萨克斯讨论了美国如何不愿意通过外交努力结束战争，以及金砖国家和南半球国家如何希望美国参与和平谈判：
“战前，拜登拒绝放弃北约的扩张。他拒绝承认俄罗斯在克里米亚的利益，也没有支持《明斯克协议》(Minsk Agreements)，该协议将给予顿巴斯地区讲俄语的人一定程度的自治权。如果我们做到了这三件事，就不会有战争了。
这是一个双输的局面……拜登把他的整个总统任期都投入到了这件事上，他不能让他们输掉，这意味着我们会进一步升级。在俄罗斯方面，如果他们输了，那么他们就有动力使用核武器来挽救局势。所以这两种情况都很糟糕。
实际上，根本没有整个世界与我们站在一起；金砖国家，整个南半球，他们希望美国谈判达成和平协议，而不是武力恫吓或升级。这就是为什么对俄罗斯的制裁没有奏效，好像只起到了3%到4%的效果，因为有足够多的其他国家愿意与俄罗斯做生意。”
这是非常愚蠢的。即使在冷战期间，我们也努力将俄罗斯和中国分开...尼克松和基辛格当时仍然去了中国，与当时的领导人握手并向他敬酒，因为保持中苏分裂很重要。（->OMG）
我们今天要做什么?我们基本上是在用谴责和愤怒把他们推到一起。这是一个非常不明智的策略。
这场战争正在毒害我们与印度的关系。印度是世界上人口最多的民主国家，自从这场战争以来，我们与他们的关系一步步恶化，因为他们与俄罗斯的友谊可以追溯到很久以前。”
（->注：《纽约时报》重启了针对印度的老套信息战，英国广播公司将其发挥到了极致，一家美国做空机构最近对印度发动了经济战，现在乔治·索罗斯刚刚承认了他们在印度的政权更迭目标。相比之下，他和他在主流媒体上的自由主义全球主义跟班们团结一致，支持新当选的、三届巴西总统卢拉·达席尔瓦，这位“颜色革命”策划者在对印度宣战的同一场演讲中，对卢拉大加赞扬。）
杰森和查马斯认为，如果唐纳德·川普还是总统，乌克兰战争可能就不会发生了：
“他在反战方面非常的务实，我认为这是他表现出来的最积极的特点之一。他是美国现代历史上唯一一位没有让我们卷入一场新的战争的总统。
所以我怀疑会有某种特定政策目标……他会把所有把任何事情都定位为冲突的深层政府幕后黑手都赶走。
我认为他会干脆利落地给乌克兰和北约的挑衅关上大门，最终的结果是普京在入侵之前可以找到一个出口。”
杰森和大卫·萨克斯主张拜登政府优先考虑缓和局势，而不是升级或武力恫吓：
“这就是我不喜欢拜登在那里的演讲。他在一直在不断地升级，升级，升级…你不需要拜登武力恫吓；武力恫吓太多了，降温却不够。
没有人想打一场永无止境的战争。这就是布什陷入麻烦的原因。这是一个很中肯的批评：我们把所有的钱都花在了中东的冲突上。
美国人民希望美国总统关注美国的问题……
你却让卡玛拉·哈里斯这周去慕尼黑峰会，宣布俄罗斯人犯了反人类罪……
当你指控他们犯有战争罪时，这意味着我们将一路追捕他们，直到莫斯科。在他们可以在海牙接受审判前，他们是不会结束这场战争的。这是极具挑衅性的。事情并没有朝着正确的方向发展。”
热门跟贴