近日，政协委员陈伟志提案建议取消初中、高中英语的主科地位，高考外语改必考为选考。
此提议一出引发广泛热议，不少网友表示很是支持，都觉得大家是过来人，学习英语花大量时间，却考不出好成绩，后来也用不上。但一些人持反对态度，觉得英语特别重要，跟国际接轨，必须要做主科来学。
比如，著名媒体人胡锡进第一个站出来不支持这样的建议。胡锡进认为陈伟志的建议过于激进，脱离我们社会大的现实和学生以及家长的需求和愿望。他本人相信这个提案只有舆论价值，不可能被教育部门接受。
目前，是否取消英语主科地位已形成鲜明的两对阵营。
第一种观点：支持取消英语主科地位
不少人认为英语花费了学生太多时间和精力了，现在三岁多都去学英语，各种幼儿英语、小学英语培训班。到高中，英语资料特别多，花的时间也是最多的，远远超过数理化。
在现实生活中，绝大多数国人工作后是不用英语打交道的，但绝大多部分的工作会用到数理化。英语真的没必要占那么多时间。高一英语一周有六节课，物理只有两节，有的学校重视点会开三节。这样怎么培养岀国家正紧缺的高科技人才？
中、高考必须考英语，但非外语专业，占60分就够用了，也就是粗懂，工作中，碰到外文资料，借助各种翻译工具，能翻译过来就行了，非外语专业，把英语当主科，真的没必要。
一位英语老师这样讲：我原是教高中英语的，但我一直反对把英语作为主科学习，更反对小学就开设英语课。我认为这么多人用很大的精力学英语不值！
第二种观点：反对取消英语主科地位
有网友认为，英语很重要。它为我们在学业和事业上提供了更多的可能性和竞争力。那些主张高考取消英语考试的人估计是因为自己学不好，就干脆主张取消算了。如果按此逻辑，物理学不好的人肯定希望考试取消物理，化学学不好的人肯定希望考试取消化学，这样怎么能行？
比如，胡锡进讲英文是我们与世界交流的工具，千万别认为中文越来越吃香，没必要学英语了，这种想法也是要不得的。
有网友觉得，英语必须要学好。看看如今的一些软件，机器资料。英语不好根本无法理解！学习英语不是加个班，突击一下就能学成的，关键是要有一种习惯和爱好。
语言学不管是哪个国家没有五六年的潜心学习，是不可能学好的。
小编观点：理性客观分析
小编结合自身情况，觉得委员提议取消英语主科地位是很有道理的，但是行不行得通是很多人关注的问题。
还记得我们在读书时，学习英语真的特别费劲，特别是从农村出来的这些学生，底子薄，学不会。需要花大量的时间，最后还是考不好，造成了学英语的时间占用了其他学科的时间，形成了一连串被动效应。不知道网友们有没有同感？
小编认为适度减少英语在义务教育中的课时，同时适度降低英语在高考中的权重，让有专业爱好的学生去学自己想学的学科，才能培养出更多的专业人才。
在现实生活中，出国生活、搞国际科研交流，只是很少一部分人的职业。大部分普通人都生活在中文环境中。有能力多学一门语言当然好事情，但这个选择权应该交给学生。你觉得呢？
热门跟贴