首先说明：本文不是新闻，只是看到了之前的一些事件，心里有话想说，就此事件表达自己的一些观点。

事件发生在2016年2月，家住在XX省的一位老人孙阿姨，她的丈夫刚刚去世不久。就在她丈夫去世后二七的这一天，一名姓管的男子

拿着一张借条到了她的家，催她还债。这张借条写的内容是，孙阿姨的丈夫杜大叔向借款人管先生借到现金13万元整。

孙阿姨大吃一惊，孙阿姨看到这张借条，就爆发了情绪。她的丈夫现在已经去世，无法对证。现在这个时间点上门要钱，是在欺负她一个老人家。说她对这借条的事情毫不知情，自己也没有向别人借过钱，并且她和儿子也都没有使用过这些钱。虽然家里的钱都由丈夫杜大叔管着，但如果有大的开销，丈夫一定会和她及时沟通，10多万元不是个小数目，丈夫绝不会瞒着她偷偷问别人借钱。何况，家里的经济条件也还不错，是不需要借那么多钱的。

这位管先生过来孙阿姨家找过多次，期间双方还发生过激烈的争吵。管先生也知道孙阿姨的丈夫刚刚去世，这时上门催债不太合适，但他也没有办法，知道事情拖得越久越是说不清楚。他觉得这笔借款是有真凭实据的，丈夫欠的债务，死后由他的妻子或儿子来还，是很正常的事情。

就这样，借钱一方手里拿着借条，口口声声、有凭有据。而另外一方却否认，说从来没见过这笔钱，钱不是她借的，而丈夫又已经去世，借钱之事现在根本无法对证。看起来目前双方的说法都有各自的理由。

那么，孙阿姨的丈夫杜大叔有没有向管先生借过这笔钱呢？他借这笔钱又是干什么用的呢？

孙阿姨和杜大叔原本拥有一个幸福美满的家庭，儿子高中毕业后就到了外地打工，2004年儿子结婚以后在县城买了一套房子。由于儿子儿媳常年在外地打工，孙阿姨就长期居住在县城，以便照看两个孙女。

而孙阿姨的丈夫杜大叔则一个人留在乡下，从事承包鱼塘养鱼、贩卖树木和农田种植等事务，主要是打理着三个鱼塘，做养殖的生意。管先生是饲料经销商，通过推销饲料认识了杜大叔，供应杜大叔养鱼的饲料。通过生意往来，管先生对杜大叔的印象还不错，觉得他人比较厚道本分，基本上都能按时结算货款。

据管先生回忆，当初给杜大叔提供饲料期间，突然有一天杜大叔找到了他，开口向他借款15万元，用于杜大叔的儿子在外地开办服装厂的资金周转。

管先生当时并不想把钱借给杜大叔，因为他们刚认识没多久。但是杜大叔提出一个月可以给他1分的利息，一年15万元的利息就能达到1.8万元，面对这样的诱惑，管先生有些动摇了，于是同意借给杜大叔13万元。杜大叔向他亲笔写下了这张借条。

管先生还说，他手里除了有这张杜大叔签名的借条之外，还有一张1万多元的饲料欠款。杜大叔在他这借了钱后，并没有按时还清，期间只是按时还了两年的利息3万多元。尽管这样，这也让管先生像吃了定心丸一样，挺放心的。

但是过了一段时间之后，管先生的饲料生意急需资金周转，这才开始催杜大叔还钱，他在电话里向杜大叔说，借款的期限已经到了，你必须把钱还给我。杜大叔说他的儿子资金还没回笼，没法还钱。并且，杜大叔在电话中再一次做了承诺说，你放心，我肯定在三年之内给你把钱还清。最后，杜大叔的承诺也没有兑现，每年只是将借条的利息付给了管先生，然后再重新打个借条，本金却一直没还。

2015年年底的一天，天空下着小雨。杜大叔独自一人像往常一样，开着载满树的拖拉机去市场贩树，由于雨天路滑，在去贩树的路上杜大叔遭遇了不测，发生了交通事故突然身亡。

杜大叔的去世，给他的整个家庭带来了很大的打击。孙阿姨还在丧夫的悲痛中，儿子还忙着处理父亲的后事。这个时候，管先生找上门来，催他们立即还债，可以想象，杜家人的态度是很不情愿的。

在杜家人和管先生的交涉过程中，双方还起了争执。孙阿姨说管先生在追债时情绪很激动，甚至还开始威胁她和家人，在情急之下孙阿姨只能求助娘家人，这才没有被管先生殴打。而管先生却说，他从来没有威胁过杜家的人。一时间双方各执其词，互不相让，局面僵持。

经过多次催债无果，管先生把孙阿姨和其儿子起诉到了法院，要求孙阿姨偿还其丈夫杜大叔生前向他所借的13万元和利息2.6万元，以及购买饲料的货款1.7万元。

2016年4月，XX省XX县人民法院开庭审理了这起民间借贷纠纷案。

在庭审中，孙阿姨首先对借条的真实性提出了质疑，认为管先生手上的这张借条不是他的丈夫杜大叔所写的。申请法院对借条上的笔迹进行司法鉴定，经鉴定的结论证实，最终认定借条的确是杜大叔本人所写，借条是具有真实性的。

那么既然借条是真实的，作为杜大叔的妻子孙阿姨到底应不应该，对这13万元的借款承担还款责任呢？法院经过审理后，法院认定杜大叔生前借原告管先生的13万元，属于他与被告孙阿姨夫妻的共同债务。

2016年12月XX省XX县人民法院作出一审判决，被告孙阿姨偿还原告管先生的饲料款17,380元、借款111,380元和利息8,242.12元。合计137,002.12元。其儿子杜XX连带赔偿原告管先生借款10,980元。

我的观点：民间借贷是一种融资手段，逐利性是这类借贷活动的本质特征。社会上的民间借贷，双方一定要慎重，无论是出借人还是借款人都要小心谨慎，千万要注意可能存在的法律风险。同时，也一定要保存好相关的证据材料，以备所需。

这一场民间借贷引起的纠纷，给双方都造成了很大的影响，出借人管先生原是想能从中赚取一些利息，却事与愿违，差点连本金都赔了进去。而借款人杜家，在家庭遭遇意外变故的同时还惹上了官司，最后还要涉及败诉赔偿。