第一，所谓的“一周年大反攻”并未出现。
一周年之际，西方和乌克兰提出俄罗斯有可能在一周年之际进行大反攻，甚至在摩尔多瓦地区进行大手术，事实证明俄罗斯并未进行大的战略反攻，总的看，双方依然在巴赫穆特地区进行焦灼地作战。
目前俄罗斯基本完成对这一地区的合围，如果泽连斯基不能调来部队进行增援的话。
俄乌战场的最大特点是，阵地战而非游击战，攻坚战而非冲击战。双方到最后都陷入疲弱状态，俄罗斯要防着战争裂口撕大，而乌克兰则每天都在流血中度过。西方军援一日，过一日，不军援，则早亡国矣。
这种情况如果西方不持续军援或不升级军援，俄乌和平的局面就可能形成。而西方是否军援关键看西方军事集团和领导集团的意志，是否还想逗着俄乌玩玩。其实这个时候促和平，对于西方来说，不失为一件好事，起码可以对国内普通民众交差。
美国开始进入为24年大选而备战的时期，拜登的强硬形象和特朗普的反战形象都有吸引力。前者可以满足既得利益集团的支持，后者可以获得普通民众的支持。欧洲同样面临这样的两难选择。
第二，大战不利，溢出游击战和恐怖主义行动。
游击战表现为乌克兰派出无人机利用俄罗斯的防空漏洞，深入敌后进行骚扰，扰乱民心，最近有对莫斯科州、克拉斯诺达尔边疆区遭袭击，过去有对克里米亚大桥的袭击；
恐怖主义行动则表现为对俄领导人或专家进行恐怖谋杀。过去有对俄精神导师杜金的谋杀，最近则有对生物化学 专家博蒂科夫的谋杀。
明枪易躲暗箭难防，这一招在现代还适用。君子做不了，就做小人。
但是这种小人做法不可能取得改变整体格局的效果，反而可能剑走偏锋，激起俄内部的强硬立场。
第三，中国坚定促和，成为维护世界和平的倡议者和重要力量。
今年3月3日，中国政府发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统阐释中方基本立场主张，契合国际社会共同心声，符合世界根本长远利益，为解决危机提出全面、综合、可行的方案，彰显了中国作为世界和平维护者的负责任大国担当。
目前看，这个方案已经得到乌克兰和俄罗斯两方面的部分支持。但是唯独西方对于这种和平有点恐惧。
新加坡外长维文3月6日接受彭博电视台采访时表示，人类二战后留下来的和平红利即将耗尽，各方拱火令世界不安全。最新两会，中国军费 将增长7.6%，而美国军费一直是中国的多倍，高位运 行（美国现每年军费7160亿美元，占美国GDP约4%，占财政开支的约15%，是全球排名前十其他9国之和！比世界排名21名的阿根廷GDP——7120亿美元——还高 ）。
和平发展需要军事国防保障；但是军备竞赛又将耗尽人类财富。所以最佳办法是维持和平和军备的平衡，既不丧失安全，又能谋得继续发展。
接下来地球怎么转，还是要看西方，尤其是美国白宫到底要把战争延长到多久。
我们还是需要静观其变。
热门跟贴