这位陈姓老师可能断网生活太久了，不知现如今的学生和网友已不同于以前，“民智”已开，有独立的理性的判断力，有见识有主见，没那么好忽悠了。
这也是为什么当这位陈老师说出那些话时，会遭到那么多人反对和指责，那他究竟说了啥？
1，他说：美国有枪是一件好事，有枪可以更好地保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死，这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志，因此发达国家犯罪率更低，比我们更安全，我们犯罪很多的，比如唐山打人案。
众所周知，美国是个移民国家，这里有来自世界各地的人，不同肤色不同种族不同文化融合到一起必然会出现各种矛盾，有矛盾有冲突就会有犯罪，故而美国在世界大国中人均犯罪率也是排名靠前的，这里说我国比美国犯罪率更高是没有常识，更是没有数据依据的。
此外，说到美国民众持枪是他们发达文明自由的标志的话，我想如果我们也允许这一条，想必这个时候陈老师会被不满的学生举枪对待，那个时候不知道他还会不会把这点当作一个国家文明的条件。
2，他说：我们用的所有电子产品，日常生活用品都是欧美的，包括你们的手机，电脑，相机......
别的不知道，单就拿手机来说，据统计2020年中国消费者购买手机的价格中，有51%的人选择了2500元以下的手机，接近70%的人选择3500元以下的，购买5000元以上的只有不足15%。
通过价格想必大家心里已经明了，到底我们绝大部分人用的手机是国产还是欧美进口的，毕竟谁都知道，3500元以下的价格是买不到苹果手机的。
3，他说：中国经济70%靠出口，如果外国对中国实行经济封锁，一大半的中国人都没有饭吃。
中国经济有三驾马车分别是：消费、进出口、投资，其中进出口只是其中一种。
此外，这些年来，包括漂亮国在内的其他国家对中国经济封锁还少吗？可谁有听说过周围人因此没饭吃了吗？
4，他说：凡是跟美国搞好关系的国家都富，凡是和美国搞不好关系的都穷，所以改革开放实际上就是学习西方，学习美国，和美国搞好关系。
陈老师难道不知道，我们国家对美国向来都是“互相尊重，平等互利，和平共处”，我们走的是和平发展道路，所谓的搞好关系是怎么搞？是为了舔美而损伤自己的利益吗？如果这位陈老师有高见，可以给出具体的行为指导。
5，他说：在电动汽车上投入再多也不赶不上特斯拉。
倘若他能用发展的眼光，以及综合当下国产新能源汽车的各种相关数据来看的话，也许就不会说出这种妄自菲薄的话来了。
6，他说：美国流浪汉多是因为一旦犯罪就找不到工作，不管哪里招职员都要调查背景，而中国即使犯罪也没有人查你背景，不久之后照样可以找到工作，所以中国流浪汉少。
且不说他说的美国流浪汉现象是否属实，单就这种将曾经犯过罪犯过错的人一棍子打死，即便改过自新后依旧不被社会认可和接纳的现象而言并非是好事，很可能会带来更多的社会问题，以及给社会埋下安全隐患。
而且美中两国的流浪汉多少跟调查犯罪背景有直接关系吗？这难道不是跟社会制度以及社会包容度和他们本身是否勤劳肯定有关吗？
这位陈教授又是基于哪些数据和理论得出这样的结论的？
7，他说：数学物理成果全国来自西方，大学这么多定理没有一个是用中国人命名的。工科是这样，文科更是这样。
总之，他的这番言论被学生指责是“走狗”，不禁让人联想到前不久高校教授被抢话筒事件。
这已经不是师德出了问题，连意识形态管理都出了问题，有人表示，这样的人不在少数，更可怕的是有些人还是毛概老师。
用这种“古墓”派的思想，拿着20年前的那一套再来给讲台下的学生洗脑已经行不通了，说明这个老师的水平也不怎么行，连与时俱进都没做到。
后来有人扒出这位教师的相关信息。
现在他已经被学校调查，同时被暂停相关教学工作。
如果上述那些言论属实，他将受到相关的处罚，只是令人不解的是，他是现在才被发现有这种行为的吗？是否之前已经有迹象？期待调查结果。
热门跟贴