众所周知，现在的国际形势并不友好，甚至可以说危机四伏。经过那么多年中美之间的博弈，现在的路线是很明确的，那就是以斗争求和平，我们不可能假定美国对华友好态度为主，只能依靠的是斗争。美国人也不再掩饰，今天甚至英国FT杂志都公开讨论这与什么台湾地区或者民主没有关系，就是有关霸权的斗争。是的，对于现在的美国，迫使他们不敢随意跨越红线要比用利益吸引他们主动不跨越红线更为有用。
斗争不止于军事手段，但军事手段自然是底线作用的。目前的解放军现代化，就是在为更好的稳定局势发挥着作用。
而且我们可以从网络上一些消息看到，中国一些先进技术装备、主战装备都在大量生产。比如歼-20的生产速度似乎有进一步提高的趋势，这也让解放军空军彻底淘汰歼-7提供了可能性。海军更不用说，054A型护卫舰的追加、052D新一批次的建造、传说中的新型核潜艇开工等等，也都反映了解放军非常明确的实战化要求。海军是存量军种，我们不可能指望在战时还能满足新舰建造的要求，现在的持续生产一方面是一部分老旧舰艇需要退出一线，另一方面也是海军的规模需要保持在较高水平上。
当然，要说起来，质量和数量的双重优势其实一直是美国军事霸权的重要组成部分，从二战时期巨大的生产能力，到今年可能生产第1000架的F-35，美国装备在技术水平和生产规模的双重优势其实往往被低估。二战中淹死德国空军的轰炸机产能，到冷战中与苏联钢铁洪流对抗的装甲集群，其实美军装备的规模一点都不小，而质量往往代表尖端水平。
尽管美国现在产业空心化严重，但应该说在尖端领域上，美国的存量优势是不可小觑的。仅仅在中国周边，就已有数百架F-22和F-35，以目前歼-20的生产数量来说依然不占优势，需要依托技术和规模都有优势的中程导弹火力体系中国才能加以制衡。类似的案例则包括了航母、神盾舰、核潜艇等，美军特别是美海空军的数量优势仍在，质量上也在很多领域有优势。
中国的特点在于由于有强大的国家能力和高度体系化的制造业撑腰，中国实现大规模生产的速度非常快，而且技术进步惊人。这一轮的技术进步应该与2010年-2016年军费的快速增长、科研投入持续提高、产业逐步升级有关，因此中国快速释放了可观的红利，催动持续至今的军事装备快速迭代。加上军事改革的落实，十年前的解放军和现在的解放军作战能力是差别巨大的，而这一波红利的释放主要集中在2016年后。
地缘上的关键在于，美军需要全球部署，而解放军的预想战场都在周边。所以，美军始终面临着全球部署带来的分散化和轻型化需求，而解放军则不太需要考虑这些。因此，只要技术上没有代差，解放军很可能会在西太平洋取得规模优势。
所以，某种程度上，2016年可能是一个对美国而言最后有显著优势的时间窗口。在此之后，中国的拒止作战体系基本完成、解放军的主战兵器快速大规模更新换代、发展速度逐步提速。而美国的产业空心化导致了一系列问题，延缓了很多技术更新换代，单纯速度上很难加快速度。差距的快速缩小形成了对于追赶者和领跑者完全不同的预期，这点美国人也是很清楚的，现在美国智库各种博眼球的中美推演，美国的获胜方式越来越奇怪，这就是个美国信心不足的佐证。
目前来说，美国如果利用乌克兰危机进行战备生产的恢复，这是可能的。但是制造业的空心化、整体产业金融化则会让美国的技术优势缺乏规模应用场景，速度提高依然存在着困难。预计要提高新型装备的研制速度容易，然而要快速完成制造和规模化服役则存在一定限制性因素。
对于中国来说，我们劣势在于尖端产业的欠账尚且较多，优势则是技术一旦突破就会快速拥有大量应用场景，上量相对容易。中国现在需要保持的是在技术不存在代差的前提下取得规模上的优势，这比看上去的会更难一些。
但是也要抓紧，如果真的到军备竞赛，我们必须保证从一开始就不怕对方。
热门跟贴