这两年，关于中美贸易脱钩的话题不断，
一部分国人认为中国要发展经济就必须融入世界，要主动作为不能和西方脱钩
而另一部分国人则认为不用过于担心，
因为中国产品物美价廉，中国的市场又非常大，
米帝离不开中国的供应链，他们是不敢主动切断贸易关系的。
小编总体是认可前一种看法的，
因为100多年前，清末的林则徐等官僚认曾为，英国人离开中国的大黄，茶叶无法维持生命。
认为西方离不开中国制造，和林则徐等人的看法不是一样可笑呢么。
在鸦片战争前期，流行在中国士大夫中间有一个普遍的看法，
英国人离不开中国的大黄（一种中药，主要功效是通便）和茶叶，
他们认为西方人以肉食为主，容易造成便秘，
如果中国不给他们供应大黄了，外国人数月不食大黄，则有塞肠之患（便秘），甚至不能聊生（活下去）；
包括我国看眼看世界的第一人的林则徐也是这种看法
林则徐在广州禁烟期间，上奏给道光的奏折中，多次表明英夷离不开大清的茶叶和大黄，可以提高出口价格，或是断绝供应，以作为禁烟的筹码。只要大清断绝供应，就能制夷人以死命。
当时在清朝不少士大夫都有类似的看法，现在看来，显然是非常可笑的。
02 从长期的角度看，国际贸易没有谁离不开谁
经济学里面有个长期和短期的概念，
经济学分析中短期与长期的划分不是依据时间的长短，而是根据企业能不能调整其全部生产要素。
短期指：生产者来不及调整全部生产要素的数量,至少有一种生产要素的数量是固定不变的时间周期。
长期指：企业能根据自己所要达到的产量来调整其全部生产要素的时间；
从长期的概念来说，没有什么东西会短缺的，因为当出现短缺时，会有其他地区的其他厂商进行补充的，很快我们的供应链就会被东南亚、墨西哥、印度的供应所替代。
类似的例子包含俄罗斯天然气的断供问题，很多国人都担心，2022年的冬季西欧会冻死人，实际的结果是，平安无事，因为有其他地区的国家供应天然气，因为可以启动煤炭和核能。
03 写在最后
(1) 自由贸易本身是双赢的，但是如果贸易中断，需方总是能找到新的供应商，哪怕需要一段时间，可能是几个月，也可能是2-3年，但是总是有替代的办法的；
(2) 当然除非你是绝对技术就对垄断，这样他们需要先突破技术封锁，才能找到供应商，但是我们出口的物资中有多少产品是技术垄断呢；
(3) 近期在互联网上看到，浙江深圳一些地方出口下滑，工厂开工不足，不少工人工资下降，找不到工作，小编觉得我们国家应该更要重视出口工作，要主动作为维持我们的国外的客户关系
(4) 如果单纯的认为西方离不开中国的供应链，这种看法和当年清末那些封闭的士大夫认为，英国人离不开中大黄来通便一样，最后结果是贻笑大方呀。
热门跟贴