酗酒给太多的家庭带来了伤害,所以我国近几年对于饮酒做出了严格的限制。

一方面,对酒后驾驶的行为做出了更为严厉的惩罚,另一方面对于同饮者的责任也做出了规定。

打开网易新闻 查看精彩图片

我国的酒桌文化虽然历史悠久,但是这种酒桌文化给太多的家庭带来了伤害,很多家庭因为饮酒而不得安宁。为了社会的稳定和家庭的幸福,我国才限制饮酒。

2019年,陕西就发生了一件因为饮酒而死人的遗憾事件。死者姓刘,他是一个热心肠的人,平时热爱帮忙,但就是喜欢饮酒,酒后难以控制自己。

刘某因为帮助邻居,邻居请客吃饭,几个人在饭桌上喝的很开心,事后刘某还将邻居送回了家。

可是,谁都没有想到刘某竟然自己去宾馆嫖娼,而且还死在了宾馆里。发生这样的事自然是谁都不想的,而刘某的家属以同饮者没有尽到照顾责任为理由将同饮者都告上了法庭,要求他们承担侵权责任。刘某的家属诉请他们赔偿七十八万,一笔非常巨大的数字。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘某是一个开朗大方的男人,他平时很愿意帮助邻居,只要是自己能做到的,他都尽力去做,所以他的人缘很好。

2019年的一天,刘某的邻居请刘某帮一个忙,他们家里因为装修要贴壁纸,而他们夫妻二人无法完成,所以请刘某帮忙,刘某很高兴的答应了。

事后,邻居曹某夫妇请刘某吃饭,感激他的帮助。

当天晚上曹某妻子因为有事没有一起吃饭,而是找了另一个朋友林某陪酒。

那天一起吃饭的只有三个人,分别是曹某、林某和刘某。尽管只有三个人,他们还是吃得很开心,喝了两瓶白酒,还有一点啤酒。

吃完之后,曹某的妻子才赶过来,那个时候,林某已经离开了。

看着曹某夫妇需要走路回家,刘某提出骑摩托车送他们回家。曹某夫妇看着刘某比较清醒,也同意了他的帮助。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘某将曹某夫妇送回家之后,说自己也回家,但其实他没有回家而是进了一家宾馆。

刘某有一个小爱好,那就是喝多之后嫖娼,酒后乱性。

这天,刘某像往常一样走进宾馆,让宾馆老板找了一个“小姐”。

一切结束之后,刘某在宾馆睡下,不过,他在凌晨三点的时候因为心脏不舒服醒来。

刘某给妹妹打电话,让妹妹送自己去医院,而刘某的妹妹因为要照顾孩子,拒绝了哥哥的请求,她可能以为哥哥没有多大事。

一直到第二天中午,宾馆老板发现刘某还没有醒来,就敲了刘某的房门,但是里面没人应声。

宾馆老板这才发现不对劲,用力将门撬开,刘某躺在床中间,已经没了呼吸。

宾馆老板立刻叫了救护车,但是刘某早已没了气息,医院也无力回天。医院给出的死亡证明上写着,刘某最后的死因是饮酒引发的心脏病,最后窒息而亡。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘某的家属得知这一消息悲痛欲绝,曹某夫妇也觉得可惜,并且有些自责,这样一个好好的人,昨天还在一起喝酒,今天竟然就阴阳相隔了。

或许昨天晚上没有一起饮酒的话,刘某也不至于死亡,但是这也是个意外,毕竟谁也不想让刘某死亡。

谁也没想到他没有自己回家,而是去宾馆开房,叫了小姐。

曹某夫妻想或许是因为酒后性行为造成了刘某旧疾复发,他们为刘某的丧命感到可惜。

不过,他们没有想到自己竟然被刘某的家属告上法庭,要求他们承担侵权责任,赔偿七十八万元钱。

刘某死亡后,刘某的家属与宾馆老板达成了协议,宾馆老板赔偿了他的家属六万多块钱。

打开网易新闻 查看精彩图片

一方面,宾馆老板不想让这件事情闹大,毕竟自己做的也是见不得光的买卖。

另一方面,刘某在自己的宾馆死亡,宾馆应当有照顾义务,所以给一定的补偿也是应该的。

不过,刘某的家属对于宾馆的补偿并不满意,他们认为当天晚上一同饮酒的曹某夫妇和林某对于刘某的死亡都有责任。

根据我国《民法典》对于侵权责任的规定,他们应当承担侵权责任,赔偿损失七十八万。双方对峙法庭的时候,刘某的家属给出了以下理由。

第一个理由是同饮者有将醉酒者送回家的义务,当时刘某已经喝醉了,但是,他们没有一个人将刘某送回家,还让他自己骑摩托车回家,这是不符合法律规定的。

第二个理由是同饮者明知刘某有心脏病,还劝他喝酒,导致刘某的最终死亡,这是明显的侵权。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于刘某家属的主张,曹某夫妇和林某也提出了自己的反驳。首先,曹某的妻子没有一起吃饭,她肯定不需要承担责任。

其次,他们并不知道刘某有心脏病,如果他们知道,绝不会让刘某饮酒。他们与刘某也没有那么熟悉,刘某并没有告诉他们自己有心脏病的事实。

最后,刘某并没有喝多,他的精神状态一直很好,他还将曹某夫妇送回了家。

并且曹某夫妇并不知道他没有回家,而是自己去了宾馆。综合以上理由,曹某夫妇和林某认为他们不应该承担侵权责任,他们没有劝刘某喝酒,也没有义务将刘某送回家。

法院综合双方的说法做出了最终的判决,首先,曹某夫妇和林某没有侵权,所以不应该承担赔偿责任。

他们没有侵权的原因是,第一个他们没有劝酒,刘某是主动饮酒。第二个刘某并没有喝醉,没有到需要人护送回家的地步,他的意识一直都是清醒的。

不过,曹某夫妇和林某需要承担补偿责任,出于公平原则,刘某是因为帮助曹某夫妇贴壁纸才导致几个人在一起吃饭的,所以他们应该为刘某的死亡承担一定的补偿责任。

最终,法院判决三人每人承担五千元的补偿责任,就算是抚慰家属的心情。

打开网易新闻 查看精彩图片

到此,刘某的事件就告一段落。刘某的死亡是无法逆转的,他最终的死因是心脏病。

而他引发心脏病的原因是喝酒,嫖娼是否起到决定性作用无法判断,但是可以肯定的是,嫖娼是加速他死亡的原因。

刘某的事件并不是偶发的,很多人因为饮酒而丧命,有些是因为疾病,有些是因为意外。因此,我们应该注意自己的身体,适量饮酒。

刘某的事件是一件让人遗憾的事件,而这样的事件并不是少数的,而是在生活中比较常发生的。前几天还有一个新闻,男子因为喝多了睡在小区楼下的公园里,但是因为天气过于严冷,而手脚并冻坏导致截肢。本来喝酒是一件高兴的事,最终却变成了一件让人惋惜的事。

而我国法律为了防止这样的悲剧发生,做出了一项新的规定,那就是规定了同饮者的责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于以下情况,同饮者需要承担侵权的连带责任。第一个就是强迫性劝酒,什么是强迫性劝酒呢?强迫性劝酒就是用语言或者行动劝不想饮酒或者不想过多饮酒的人喝酒。

比如说,一方为了劝另一方饮酒,说不喝不够朋友,再喝一杯没事的,是不是怕老婆等等语言。这些行为就叫强迫性劝酒,强迫性劝酒的后果就是让不想喝酒的人喝酒,让不想多喝的人多喝。

第二种情况是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。

这种情况往往是一方因为身体原因不适合饮酒,比如身体有疾病或者当天吃了药,亦或是对酒精过敏等等。

很多人不把这些因素当做不能喝酒的原因,他们只认为这是不想喝酒的借口。所以,即使人们说自己不能喝酒,另一方也会劝酒,后果就无法设想。

第三那种情况就是未将醉酒者安全护送回家。这种情况要求喝酒的人完全或者部分丧失了意识。有时候,人们喝酒喝多之后会变得兴奋,无法控制自己的行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果发生这样的该情况,同饮者应该将他们护送回家或者送到安全的地方。

如果同饮者自顾自的离开,导致喝多的人自己回家而发生意外的,同饮者也同样有责任。

最后一种情况是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。这种情况是法律严格要求的情况,喝酒不能开车,这不仅是喝酒人的义务,也是同饮者的义务。

如果一个人喝多了或者喝酒了,但是仍然要求自己开车回家,同饮者一定要加以阻拦。

不然,如果喝酒的人发生了车祸或者被交警拦下,同饮者也要一同承担相应的责任。

发生以上四种情况,同饮者应该承担责任,而本案中曹某和林某并没有以上的行为。

他们没有强迫刘某喝酒,更没有明知刘某身体不好而劝他喝酒。刘某虽然骑摩托车回家,曹某等人应该加以阻拦,但是刘某没有发生车祸,所以曹某等人也不需要承担这项责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们没有安全护送刘某回家的行为是否要承担责任,需要看刘某的意识是否清晰。

刘某能够骑摩托车送曹某夫妻回家,还能给妹妹打电话,这都说明刘某的意识清晰。所以,曹某等人没有义务送他回家,法院的判决是没有问题的。