银行分这么好几类，中央银行，商业银行，政策性银行，投资银行等。
首先中央银行，银行中的银行，它是不管存钱的，而是管发钱的，对整个国家货币与金融系统起到管理作用。
中国的叫“中国人民银行”，美国的叫“美联储”，又俗称：“央妈”
我们生活中接触到的绝大数银行，则是商业银行，比如“中农工建交”五大行。它们是负责存钱取钱和一般性个人与工商业贷款的，属于真正的银行。
再就是政策性银行，老百姓一般也接触不到。如“国家开发银行”（国开行），专门代表政府进行政策性融资。如“一带一路”的很多项目，就是由国开行进行贷款及融资服务。
最后一种叫投资银行，它的一般业务也不是靠单纯的存取款，而是从事证券发行，及对某些特定领域进行投资，俗称：“投行”。
比如中国的招商证券，中信证券，以及近几年知名度颇高的，亚投行。
比起其它银行，投资性银行风险最大。
而硅谷银行则是属于这种风险性最大的投资银行，所以要倒闭，也很正常。
硅谷银行的主要投资领域是科技领域，受它恩惠的企业有face book 和twitter，没有它，这两家互联网大牛不一定能起来。就像没有软银作为金主，阿里巴巴也不一定起的来。
那这么牛气哄哄的企业，咋就突然不行了呢？
首先是美国的“央妈”最近不靠谱，疯狂加息，殃及池鱼。
美元加息的结果之一，就是导致债券价格下跌，
那价格下跌又怎么影响到硅谷银行呢？
硅谷银行的核心业务是，“吸收初创企业存款，并向风投公司和创业公司提供贷款”。
简单点说就是，你向我要贷款可以，但是有个条件你也必须在我这存款。
这有点像国内很多银行和企业合作，申请贷款条件之一就是要在本行开户，用本行账户向员工发工资，或作为开票行。
是一种贷款和存款的置换，这样操作其实对银行是稳赚不亏的，我贷给你的钱，很快能利用你的存款吸收回来。而且我贷给你的钱可能是一锤子买卖，你在我这存钱更会是长期行为。
美国政府疫情之后，采取零利率政策，鼓励科技型初创公司创业发展。然后创业公司如雨后春笋般大量出现，并轻而易举就能从硅谷银行这样的投行获得贷款。
当然，作为贷款条件，他们也把硅谷银行作为结算银行，放进去了很多存款。
于是硅谷银行通过放贷，又轻而易举的获得了更多存款。
有了这么多存款怎么办？当然是想让钱生更多钱啊。于是硅谷公司把大量现金，拿去买美国的债券了。
这在美元变动不大时，确实也是个稳健的投资。
但当美元一加息，债券就要暴跌了，于是硅谷银行受到很大影响。
这还不算，因为硅谷这类投资银行因债券暴跌，现金吃紧，就会收紧放贷，减少对企业的融资。
然后科技企业没办法了融资，就会更多的取出存款，以维持日常现金流。
这就进一步加剧了硅谷银行的现金流失，恶性循环，形成挤兑潮。为应付挤兑。硅谷银行又会被迫低价出售证券来获得现金。最后，就崩了。
毕竟正规银行不是“庞氏骗局”，可以不兑付，卷款走人。实在付不出来了，只好破产。
除了国家层面“央妈”的政策性“天灾”，硅谷银行倒闭还一个原因就是“人祸”。
首先是硅谷银行首席行政官约瑟夫·根蒂尔Joseph Gentile，被称为“专制”ceo，经常在不咨询银行董事会的情况下作出决定。
硅谷银行首席行政官
这位兄台曾经还是雷曼兄弟银行的首席财务官，成功搞垮两家老牌银行，被称为“行业冥灯”。
缺乏透明度和问责制造成了硅谷银行风险贷款行为猖獗的环境，也导致风险管理措施也不足。
也因为这种专制，导致整个硅谷银行管理层耳目闭塞。
有美媒调侃称，除了硅谷银行的管理层之外，似乎所有人都知道利率正在上升。包括现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔也向金融界警告过多次。
现任美联储主席
然而，硅谷银行却保持业务如常，向客户短期借款，长期贷款，没有任何利率对冲。
不知道管理层是真不知道，还是长期专制领导下，知道了也不说。
那为啥美国政府又不让硅谷银行倒闭，拜登亲自出面对硅谷银行紧急输血救助呢？
因为硅谷银行要倒了，可不是倒闭一家银行这么简单。
因为硅谷银行要倒了，许多在硅谷银行存钱的科技行业企业，将在接下来的数周内其员工工资发放也成为问题。
起码会有30%的小型初创企业将因为缺乏运营资金、无法发放薪水而被迫停业或倒闭。
不仅是失业率的攀高，对以科技为导向的美国经济，更会是一次空前的打击。
有人说如果硅谷银行倒闭，会重蹈2008年“次贷危机”，实际，如果真发生这些连锁反应，对美国的伤害会更大。
因为“次贷危机”源自于美国房地产的畸形繁荣，泡沫迟早要破灭的，属于长痛不如短痛。
但是科技公司如果大量倒闭，对美国绝对是影响国运的大问题，真正的伤筋动骨。
这对明年就要面临选举的拜登政府，更不是什么好事，于是赶紧开仓放粮，进行救助，死也保住硅谷银行先。
热门跟贴