在国际刑事法院对普京发布逮捕令后，受到西方国家的欢迎。美国总统拜登表示国际法院的逮捕令是正当的决定，德国总理舒尔茨表示普京的逮捕令表明没有人可以凌驾于法律之上。而德国司法部长布施曼甚至宣布，如果普京进入德国领土将被逮捕，并将他移交给国际刑事法院受审。
在向普京发布逮捕令，并受到西方国家的欢迎，国际刑事法院的检察官和法官们可能认为自己做了一件大好事，这是他们对俄罗斯的胜利。然而，报应来得如此之快，这也是令他们没有想到的。
3月30日，俄罗斯调查委员会宣布，将对国际刑事法院的检察官卡里姆·艾哈迈德·汗，国际刑事法院法官赤根智子、艾塔拉和戈迪内斯提起刑事诉讼，以反对他们对普京发出“逮捕令”。
这下，他们知道惹了不该惹的人，国际刑事法院的公信力也受到影响。很多人开始质疑，国际刑事法院为何不对美国总统发布逮捕令，而对俄罗斯总统发布逮捕令，这明显是政治操弄。
其实，国际刑事法院不是没想过对美国总统发布逮捕令，但是实力不允许。2020年3月，国际刑事法院就做出裁定，批准对美国军事和情报人员在阿富汗所涉战争罪和反人类罪展开调查，并收集了很多证据，准备对美国发起审判。国际刑事法院的做法惹恼了美国，于是美国宣布对国际刑事法院的法官进行制裁，碍于美国的制裁禁令，最终这一闹剧就没有了下文。
所以说，在绝对的实力面前，国际刑事法院显得苍白无力，根本起不到实质性的作用。现在俄罗斯对国际刑事法院的检察官和法官进行刑事调查，如若俄罗斯在调查后对这些人进行制裁，恐怕这次又是上演的一出闹剧。
那么，俄罗斯反击是否有效呢？
首先，俄罗斯并不是国际刑事法院的成员。
国际刑事法院是在《罗马规约》的基础上创建，目前有123个国家加入该规约。但包括美国、中国、俄罗斯、印度等国家均未加入该规约，也就是说不是国际刑事法院的成员国。那么问题就来了，国际刑事法院对已加入的成员国有管辖权，那么对未加入的国家行使管辖权，这就有点扯了。
其次，普京拥有绝对的豁免权。
俄罗斯调查委员会起诉国际刑事法院检察官和法官，这是有国际法依据的。这是因为一国的最高领导人享有绝对的豁免权，不受他国司法管辖。
既然普京享有绝对的豁免权，那么国际刑事法院对普京的逮捕令就是非法的。俄调查委员会认为，普京不存在刑事责任，并指责国际刑事法院检察官“故意指控无辜者犯罪”，以及“准备攻击享有国际法保护的国家代表，有违反俄罗斯法律的迹象。
那么，最终这个事件可能存在两种结局：
一是国际刑事法院与俄罗斯死扛到底。在这种情况下，俄罗斯很可能会做出类似国际刑事法院的做法，宣布对国际刑事法院的检察官和法官发布逮捕令和制裁措施，这就叫以牙还牙，直到国际刑事法院取消对普京的逮捕令。
二是国际刑事法院主动撤销对普京的逮捕令。当初国际刑事法院就是碍于美国的制裁取消了对美国所犯战争罪的审判，一旦俄罗斯对国际刑事法院的检察官和法官实施制裁，这些人也将面临巨大的压力，将会从审判者变成被审判者。在这种情况下，不排除他们会主动撤销对普京的逮捕令。
国际刑事法院不敢跟美国对抗，现在却敢跟俄罗斯对抗，这背后有西方国家在撑腰，然而在俄罗斯的反击之后，很可能这又会变成一场国际闹剧。
热门跟贴