（本文原载于个人公众号“老丁漫聊”）
大家好，我是老丁。
今天一早，北京市属媒体《新京报》一篇题为《“不上课不上进只上香”？奋斗才是年轻人底色》的文章，迅速登上了各大网络平台的热搜。
文章称，如今一些年轻人格外偏爱寺庙游，到清幽禅静中去寻找心灵慰藉，将人生转机寄托于超自然力量，成为了一个引人关注的社会现象。其中原因倒也好理解。如今年轻人也面临不小的压力，考研究生、找好工作、摆脱单身等。而压力之下，年轻人寻找一个释放压力、转移焦虑的渠道，选中了香火氤氲、庄严宝相的寺庙。
文章到此话锋一转，指出压力之下，一些年轻人如果真的把自己的生活希望寄托在神佛之上，“这样的生活之路也显然走偏了”。文章强调，乞灵于神佛终究是靠不住的，年轻人不该“不上课不上进只上香”，奋斗才是青春的底色。
1
说实话，看完《新京报》的这篇文章，老丁觉得作者就差说出“宗教是麻醉自己的精神鸦片”这种传统意识形态话术了。不出所料，本文一经发出也引来了网友们的群嘲，不少人表示，这官媒又来“爹声爹气”地“教育”年轻人了。
说起来，类似的场景不仅似曾相识，更是就发生在眼前。近几日，部分官媒就“孔乙己文学”发表了评论，称当下的年轻人普遍会存在把学历看得太重，以至不愿意放下身段去劳动的现象，因此学历就成了他们脱不掉的“孔乙己的长衫”和心头枷锁。上述说法也引发了网络间的大量吐槽，连环球时报前总编辑胡锡进都出来帮腔，称社会劝“孔乙己”降低预期，不如用振兴经济帮年轻人实现理想。
不得不说，《新京报》对近在眼前的前车之鉴，可能是既不哀之也不鉴之。
2
让老丁有些惊诧的是，在《新京报》今天上午发出上述文章后，下午便有官媒对文中的观点发文予以了驳斥。要说官媒驳斥官媒的场景本身已是不多见，关键这家官媒还是《新京报》的同城同行“兄弟”——《北京日报》。
《北京日报》在这篇题为《忧心年轻人上香，不如关心他们在求什么》的文章中表示，对广大年轻人的“突然佛系”，不少人十分忧心，认为这纯属年纪轻轻消极避世。“其实，大可不必上纲上线。”
瞅瞅，“上纲上线”这个词都整出来了。
继续看《北京日报》的这篇文章。文章称，与其忧心年轻人上香，不如关心他们在“求”什么。当下社会生活节奏太快，不确定性极大提高，初入社会的年轻人，面临的烦恼和挑战比以往更多。“在这个时候，祈福许愿、期待美好实属人之常情，大可不必渲染什么遁世逃离，似乎是不得了的大事。”
文章说，“早起上完香不耽误坐地铁搬砖”，谁还不是一边祈福一边奋斗？“人生漫漫，尽管此刻跌跌撞撞，但只要坚持走下去，必能迎来一树一树的花开。”
上述这一反一正之间，让老丁联想到近期国家发文要求大兴调查研究的工作作风。不得不说，官媒尤应积极响应有关要求，否则其关于民生问题的评论，时不时就会被网友批评为“不接地气”、“何不食肉糜”等。
对于此次《北京日报》对同城“兄弟”《新京报》文章观点的批驳，您是怎么看的呢？欢迎留言交流。
热门跟贴